Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...active.com> napisał w
wiadomości news:jjiucs$cgo$1@news.icm.edu.pl...

> Zniesławić albo znieważyć można obywatela o określonym imieniu i nazwisku.
> W dodatku znieważony przed sądem musi udokumentować swoją tożsamość z
> takimże imieniem i nazwiskiem.

Kolego, mój pseudonim używam od dzieciństwa i jest on bardzo
charakterystyczny. Wiele tu piszących osób zna mnie z imienia i nazwiska, a
także osobiście. Wielu ludziom piszącym na grupach i forach internetowych
pomagałem osobiście, udzielając osobistych porad i poznali mnie "face to
face". Przez wielu tych ludzi jestem uważany za fachowca w określonych
dziedzinach i często zwracają się do mnie o pomoc. Ci ludzie znają mnię z
pseudonimu, którym się posługuję i który identyfikuje moją osobę. Ponadto
nie jestem anonimowy. Moje dane personalne można zanleźć w wielu miejscach w
internecie. Pisząc takie rzeczy na mój temat zniesławiasz mnię przed tymi
wszystkimi ludźmi.

> Czy ty masz papiery na których zamiast imienia i nazwiska jest "Plumpi"?
> Jeśli tak, to rodzice musieli cię ostro pokarać ;-)

Czy np. Czesłam Niemen, Violetta Villas, Anna Jantar także posiadali w
dowodzie takie nazwiska?
Odpowiem Ci, że nie - to były tylko ich pseudonimy.
Czy myślisz, że każdą z tych osób mogłbyś bezkarnie zniesławić odnosząc się
tylko do pseudonimu?
Kolego nie tylko można zniesławić osobę z imienia i nazwiska, ale takze i
wizerunku czy pseudonimu.
Jeżeli masz wątpliwości to poczytaj sobie nieco na portalach prawnych.
http://www.serwisprawa.pl/artykuly,33,11572,znieslaw
ienie-w-internecie

> Poza tym, wyjeżdżając mi tu z kodeksem karnym, zapomniałeś mądralo o tym,
> że nie jest przestępstwem użycie wobec drugiego człowieka terminologii
> psychiatrycznej: kretyn, idiota, debil, imbecyl. Jest to orzeczenie SN
> sprzed dobrych kilkudziesięciu lat.

Zapewne w stosunku do osób z orzeczonym upośledzeniem umysłowym nie.
U mnie bynajmniej nie stwierdzono takiego upośledzenia.
Jak myślisz, gdybym napisał publicznie, że jesteś chory na syfilis, także
uważałbyś, że nie godzi to w Twój interes i Twoją godność?
Zapewne gdyby to była prawda nie miałoby to znamion przestępstwa, ale w
przypadku kiedy byłbyś zdrowy .... ?

> I na koniec wreszcie przypomnijmy sobie ten wątek - ja uprzejmie
> odpowiedziałem twórcy wątku nt. moich poglądów w omawianej sprawie. To ty
> zacząłeś mnie "lustrować", dość pogardliwie odnosząc się do prof.
> Biegelmeiera. Kto jak kto, ale taki wielbiciel różnicówek jak ty: "Po to
> jest przycisk TEST..." powinien wiedzieć dużo o eksperymencie
> Biegelmeiera.

Co to ma do rzeczy?
Po prostu wyraziłem swoją opinię odnosząc się do Twojej wypowiedzi.
Łączenie kilku różnicówek i twierdzenie, że są wadliwe jeżeli wszystkie nie
wyłączą w chwili powstania upływności jest conajmniej bzdurne.
Kolego tu działa loteria i nie można mówić, że powinny wyłączyć wszystkie,
ponieważ różnicówki potrzebują określonego czasu do zadziałania. W kolejnych
egzemplarzach różnicówek, pochodzących nawet z tej samej partii produkcyjnej
istnieją drobne odchyłki, które powodują, że ich charakterystyki są różne.
Te różnice mogą powodować, że któraś z nich nie wyłączy, bo nie zdąży. Tak
więc podpieranie się tego typu dowodami jest po prostu idiotyczne.
Najprawdopodobniej idiotyczne z Twojej strony, ponieważ źle zrozumiałeś te
doświadczenia.

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...active.com> napisał w
wiadomości news:jjj07c$ev5$1@news.icm.edu.pl...

> Prawda jest taka, że w sieci TT używa się wyłączników różnicowoprądowych
> już na poziomie sieci rozdzielczej. Uziemienie przewodu N za takim
> wyłącznikiem niechybnie będzie powodować nieustanne reakcje tego
> wyłącznika. Dlatego taka sieć po prostu nie będzie działać.
>
> Natomiast słów "NIE WOLNO" należy używać tylko w odniesieniu do sytuacji,
> gdzie może wystąpić zagrożenie życia lub mienia. Uziemienie przewodu N w
> sieci TT niczego takiego nie spowoduje, w najgorszym przypadku sieć
> przestanie działać w ogóle, bo nie będzie się dało zamknąć określonego
> wyłącznika różnicowoprądowego.

Kolego sam sobioe zaprzeczasz.
Prawo Budowlane narzuca obowiązek stosowania RCD na wszystkich obwodach
gniazd.
Dlatego też w układzie TT nie można uziemiać przewodu N.
Twoje namawianie do uziemiania tego przewodu nosi nie tylko znamiona braku
wiedzy, ale także i celowego wprowadzania w błąd.

do góry

Hello Plumpi,

Sunday, March 11, 2012, 10:01:27 PM, you wrote:

>> Zniesławić albo znieważyć można obywatela o określonym imieniu i nazwisku.
>> W dodatku znieważony przed sądem musi udokumentować swoją tożsamość z
>> takimże imieniem i nazwiskiem.
> Kolego, mój pseudonim używam od dzieciństwa i jest on bardzo
> charakterystyczny.

Ale nie jest unikalny. Na grupach są co najmniej dwie różne osoby
używające takiego nicka.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Osoba znana od dzieciństwa jako Plumpi napisała:

> Czy np. Czesłam Niemen, Violetta Villas, Anna Jantar
> także posiadali w dowodzie takie nazwiska?
> Odpowiem Ci, że nie - to były tylko ich pseudonimy.

Odpowiedź nieprawdziwa. Ten pierwszy urzędowo zmienił
nazwisko z Wydrzycki na Niemen-Wydrzycki. Wdowa po nim
nosi już tylko jedno nazwisko -- Niemen.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:8016942518$20120311223758@squadack.com...

>>> Zniesławić albo znieważyć można obywatela o określonym imieniu i
>>> nazwisku.
>>> W dodatku znieważony przed sądem musi udokumentować swoją tożsamość z
>>> takimże imieniem i nazwiskiem.

>> Kolego, mój pseudonim używam od dzieciństwa i jest on bardzo
>> charakterystyczny.

> Ale nie jest unikalny. Na grupach są co najmniej dwie różne osoby
> używające takiego nicka.

Czyli zniesławia grupę osób :)
Swoją drogą moje imię i nazwisko także nie są unikalne, bo znam kilka osób w
Polsce, które noszą dokładnie takie same.
Tomaszów Wójtowiczów także kilku znam, to mogę temu nawtykać od palantów i
tym podobnych? :)

do góry

W dniu 2012-03-11 22:01, Plumpi pisze:

> w wielu miejscach w internecie. Pisząc takie rzeczy na mój temat
> zniesławiasz mnię przed tymi wszystkimi ludźmi.

A może sam się zniesławiasz, gdy piszesz głupoty?

Zacząłeś od tego, że zniesławiłeś profesora Biegelmeiera, uważając, że
jakimś studentom robił wodę z mózgu. Za to nazwałem cię imbecylem, ale
to była tylko moja ocena twojej wypowiedzi.

Zresztą piszesz, że otaczasz się grupą ludzi, która uważa cię za
eksperta. Skoro tak, to dlaczego w takim razie przeszkadza ci jeden
Wójtowicz, który śmie kwestionować twoje zdanie. Narcyzm? Wszyscy muszą
ci kadzić, bo inaczej będziesz miał zły humor? Skoro masz taką grupę
poważającą ciebie, to bryluj w tej grupie, ale nie oczekuj, że każdy z
zewnątrz będzie pokłony składał tobie i twojej eksperckiej wiedzy.

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...active.com> napisał w
wiadomości news:jjjcip$m4i$1@news.icm.edu.pl...

> Zresztą piszesz, że otaczasz się grupą ludzi, która uważa cię za eksperta.
> Skoro tak, to dlaczego w takim razie przeszkadza ci jeden Wójtowicz, który
> śmie kwestionować twoje zdanie. Narcyzm? Wszyscy muszą ci kadzić, bo
> inaczej będziesz miał zły humor? Skoro masz taką grupę poważającą ciebie,
> to bryluj w tej grupie, ale nie oczekuj, że każdy z zewnątrz będzie
> pokłony składał tobie i twojej eksperckiej wiedzy.

Co do Biegelmiera to wyraziłem tylko swoją opinię, co do której mam pełne
prawo i ta opinia nie nosi znamiom zniesławienia.
Tu coś Ci się popier......
Ty jak chcesz możesz go uważać za bóstwo, ale wybacz nie mam ochoty
kultywować "Twojej wiary".

Kolego nie oczekuję od Ciebie gloryfikowania, ani żadnego kadzenia i mam
gdzieś co Ty myślisz o mojej wiedzy i umiejętnościach.
Ale nie pozwalam na to, by taki pacan jak Ty publicznie mi ubliżał wyzywając
od imbecyli.
Masz prawo kwestionować to co piszę i uważać inaczej, ale nie masz prawa z
tego powodu mi publicznie ubliżać.

Czy dla Ciebie jest to zbyt trudne do zrozumienia?

do góry

W dniu 2012-03-12 15:17, Plumpi pisze:
> Masz prawo kwestionować to co piszę i uważać inaczej, ale nie masz prawa
> z tego powodu mi publicznie ubliżać.

Obiecuję że więcej nie będę.

Gwoli ścisłości, bo ta sprawa wypływała już w czasach Arnolda
Wiadomokogo: Usenet nie jest miejscem publicznym.

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <t...@s...com> napisał w wiadomości
news:jjl5nh$ouh$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

> Obiecuję że więcej nie będę.
>
> Gwoli ścisłości, bo ta sprawa wypływała już w czasach Arnolda Wiadomokogo:
> Usenet nie jest miejscem publicznym.

Oczywiście jako pojęcie prawne to nie jest miejscem publicznym.
Użyłem tu tego słowa jako metafory, a sam czyn zaś kwalifikuje się pod
artykuły 212 i 216 KK, które także obejmują "środki masowego komunikowania".
Jednym z nich jest internet.

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości
W dniu 2012-03-12 15:17, Plumpi pisze:
>> Masz prawo kwestionować to co piszę i uważać inaczej, ale nie masz
>> prawa
>> z tego powodu mi publicznie ubliżać.

>Obiecuję że więcej nie będę.
>Gwoli ścisłości, bo ta sprawa wypływała już w czasach Arnolda
>Wiadomokogo: Usenet nie jest miejscem publicznym.

Nie jest ?
Moze zalezy kto sie czuje obrazony, bo o ile pamietam to bylo pare
podobnych spraw, ale nie wiem jak sie skonczyly.

Czemu publicznie dostepne www, usenet, a nawet ograniczona lista
mailingowa nie mialaby byc publicznym miejscem ?

J.

do góry