Re: pieszy vs osobówka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › pieszy vs osobówka › Re: pieszy vs osobówka

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.
de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Wed, 20 May 2015 19:19:31 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: pieszy vs osobówka
In-Reply-To: <555ca990$0$8368$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1505201914310.2180@quad>
References: <mjd1s2$tds$1@node2.news.atman.pl> <mjd8e4$4gj$1@node2.news.atman.pl>
<mjdhs4$ehs$2@node2.news.atman.pl>
<555a537a$0$8376$65785112@news.neostrada.pl>
<mjdk7b$gsq$1@node2.news.atman.pl> <mjdni4$g3j$1@mx1.internetia.pl>
<mjeqi6$lgq$1@node2.news.atman.pl> <mjesl2$192$1@mx1.internetia.pl>
<7...@g...com>
<555b3c9b$7$2210$65785112@news.neostrada.pl>
<555b46d8$0$27515$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1505201539330.2180@quad>
<555ca990$0$8368$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 26
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1432144418 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8386 83.15.167.123:62573
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2332
X-Received-Body-CRC: 3509285897
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2562611
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 20 May 2015, bartosz wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
>> Jakby wprowadzić podobny przepis na drogach (że jadący z pierwszeństwem
>> ma obowiązek "niewtargiwania") to prawie na pewno też by tak było
>> i (co gorsza) prawie na pewno *wzrosłaby* liczba wypadków.
>
> Nie sadze

Nie widzę szansy, żeby ktoś taki przepis wprowadził, bo wtedy sami
kierowcy by protestowali że "liczba wymuszeń wzrośnie" :>

> - obecnie piesi majac pierwszenstwo jednoczesnie maja zakaz "wtargiwania".

Właśnie o tym piszę.
Że to jest właśnie PRZYCZYNA wypadków, ten zakaz.
Bo nie tylko piesi czytają ów przepis, ale przede wszystkim ci,
do których on NIE jest skierowany :> i implikują coś, czego
w tym przepisie NIE MA.
Kierowcy zakładają "a ja sobie wymuszę, bo on będzie MUSIAŁ się
zatrzymać". A tu bęc. Pieszy zamiast zatrzymania gwałtownie
przyspiesza, po spotkaniu z maską.
Z tego powodu *rośnie* liczba wypadków.

pzdr, Gotfryd