Dnia Sat, 29 Jun 2019 07:03:48 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 28.06.2019 o 14:32, J.F. pisze:
>>> Niestety nie dla wszystkich ten zapis jest jasny. Dla sporej części
>>> "zakaz wtargiwania" oznacza "ustąp pierwszeństwa"
>
>> Bo w sumie tak to trzeba traktowac.
>
> Naprawdę twierdzisz, że prawodawca chciał napisać "pieszy jest
> zobowiązany ustąpić pierwszeństwa" a wyszło mu "pieszy ma pierwszeństwo
> na przejściu"?

Chyba sie nie rozumiemy - "wchodzac na jezdnie" to nie jest "na
przejsciu".

>>> a konieczność zdjęcia nogi z gazu "wtargnięcie, a w zasadzie wymuszenie".
>> Nikt do pieszego nie bedzie mial pretensji jesli wymusi zdjecie nogi z
>> gazu.
>> A nawet ostre hamowanie.
>
> Zdzwiwiłbyś się.
>
>> Tylko pieszy musi sobie zdawac sprawe, ze takie wchodzenie kiedys zle
>> sie dla niego skonczy :-)
>> I statystyki zamiast sie polepszyc, to sie pogorsza :-)
>
> To czemu wszędzie gdzie jest normalnie są lepsze?

https://www.youtube.com/watch?v=KE4shtUOEk8

-no naprawde nie wiem, czemu lepsze ... predkosc maja mniejsza, wiec
nie umieraja ?

-wydech trzeba miec glosny lub klakson szybki :-)

-widzisz tam szacunek dla pieszego ? Raz

-to oni nie wiedza, ze mimo zielonego nalezy umozliwic pieszym
opuszczenie przejscia

-ile zebr naliczyles ? na pozostalych sa swiatla, wiec piesi nie
wchodza na slepo (ha, ha, ROTFL)


https://www.youtube.com/watch?v=BaYeMPgg5sY

to mlode pokolenie chyba juz naprawde mysli, ze maja pierwszenstwo :-)

https://www.youtube.com/watch?v=z3eaGWCbkRU

P.S. o rowerach
https://www.youtube.com/watch?v=gohSeOYheXg

J.