On Mon, 15 Feb 2016 20:39:45 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> The jury heard both the prosecution and defence case and accepted
the
> prosecution case that the defendant must have kept a record of this
> very complex password, rather than relying on memory, and that he
had
> deliberately failed to disclose it to the police. "

No i? Pisałem wcześniej, że były przypadki, gdzie dano wiarę w
szczere zapomnienie. Tu po prostu koleś mataczył więc nie było
podstaw dania wiary w to co mówi.

--
Marek