jan jakub wrote:

> ..bo jestem apatrydą /bezpaństwowcem/ ,to gdzie mam pytać ,ale pocieszam Was
> że nie jestem fotografem. Jestem plastykiem ,a Wy jesteście artystami .

w dodatku krytykiem ... bezpaństwowcem? hahahahahah

skoro jesteś plastykiem to NTG!!!!!!

do góry

Michał Jankowski - fotografialodz . com wrote:

> ja sprobuje rozwinac
> 5dII - chyba troche wolniejszy i mniej ostry ale bardziej plastyczny oraz
> chyba lepsze kolory przy wiekszych czulosciach od D700/D3/D3X
> D700/D3/D3X - reporterki szybki i chyba bardziej niezawodny AF

o matko dawno takich bzdur nie czytałem :)

do góry

In <1...@m...facet.luzik> Piotr wrote:
> Dnia Thu, 23 Jul 2009 11:49:39 +0000 (UTC), _rK_ napisał(a):

> Czy mógłbyś dodać kilka słów uzasadnienia? Parametry techniczne w/w
> aparatow znam.

Oczywiscie kazdy ma swoje wlasne doswiadczenia. Po krotkiej przygodzie z
EOSem 1DmkIIN, po obserwcji i rozmowach z kolegami uzywajacym na codzien
1DmkIII nie ufam juz systemowi AF w tych aparatach. Jak widzisz nie
odnosze sie konkretnie do 5DII. W przypadku najnowszych Nikonow musze
sie naprawde postarac by zdjecie wyszlo nieostre i nie musze robic
trzech klatek, by miec jedna w miare dobra. Mam mniej niemilych
niespodzianek. Jednakze, ogolna "kolorowosc" zdjec jest w Canonach o
wiele bardziej kolorowa. Gdybym fotografowal krajobrazy, nawet zdjecia w
studio, kiedy moge dac aparatowi chwile na zlapanie ostrosci wybralbym
Canona. No i klienci przebierajcy w fotografiach ilustracyjnych lubia
duze rozdzielczosci. Jednak jesli zalezy Ci na natychmiastowym
podniesieniu aparatu do oka - w przelocie - bardziej ufam AF Nikona.
Oczywiscie jak wspomnialem to suma moich doswiadczen. Moich i znanych mi
fotografow prasowych - praktycznie nikt z nich, kto ma komfort kupienia
systemu od podstaw nie kupuje juz Canona. Ale zapewne znajdzie sie sporo
ludzi, ktorzy maja inne zdanie.

--
[rK] http://robertkresa.com

do góry

On 07/23/2009 04:18 PM, Mateusz Ludwin wrote:
> Michał Jankowski - fotografialodz . com wrote:
>
>> mniej ostry ale bardziej plastyczny
>
> Co?

No "mniej ostry" napisał. Znaczy ma bardziej oszlifowaną obudowę, coby
sobie paluchów nie poobdzierać. ;-)

--
hrabia Vader - http://www.rzeszow.net/
Przepis na e-mail: 1 hr_vader, 1 małpa, 1 rzeszow, 1 kropka, 1 net

do góry

dzieki za kilka opinni
jak zwykle proste pytanie wywołuje niezły szum ;)))))))
dlaczego pytam - jestem na systemie Canona, nie jestem zawodowym fotografem
chce wyciągnąć sprzetem jeszcze wiecej ze swoich zdjec, wewnetrznie wydaje
mi się że dorastam powoli do pełnej klatki
wiec przesiadka, a raczej dokupienie jakie drugie, tego właśnie body jest
najnaturalniejszym, bo troooooche szkiełek się uzbierało...........
i nie chodzi mi o iso 6400 tylko raczej o iso100 i 50
rzadko wchodzę na ISO400
wole to kompensowac szkielkami

nie jestem zawodowcem, nie strzelam dwóch modelek dziennie i nie obracam sie
w swiatku fotografow, wiec ciezko miec pewnosc i porownanie wszystkiego ze
wszystkim

stad pytanie

a wydanie tej kasy, dla mnie nie jest efektem 1 dnia pracy, wiec chcialbym
zasiegnac po prostu troche opinii


to jeszcze jedno pytanie, dla pociagniecia dyskusji ;)))))))))

ceny 5dMII vs 1DMIII - zylem w przeswiadczeniu, ze 1D to jeszcze inny
poziom, ale ceny tego nie pokazuja.... ?



--


Sebastian

do góry

Dnia Thu, 23 Jul 2009 16:54:46 +0000 (UTC), _rK_ napisał(a):
> In <1...@m...facet.luzik> Piotr wrote:
>> Dnia Thu, 23 Jul 2009 11:49:39 +0000 (UTC), _rK_ napisał(a):
>
>> Czy mógłbyś dodać kilka słów uzasadnienia? Parametry techniczne w/w
>> aparatow znam.
>
> Oczywiscie kazdy ma swoje wlasne doswiadczenia.
>...
>
>
Dziękuję.
Piotr

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Michał Jankowski - fotografialodz . com wrote:
>
>> mniej ostry ale bardziej plastyczny
>
> Co?

No "mniej ostry ale bardziej plastyczny". Czego nie rozumiesz? Po prostu
ma za mocny filtr AA, jak w Olkach, albo słabe obiektywy ;)
A co do plastyczności, jest to cecha, która rośnie wraz z powierzchnią
sensora ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

basti78 pisze:
> 5DII?
zrobili tyle wodotrysków-że brakuje kibla tylko w tym urządzeniu

>
> czy inne opcje?
>
>
>
Nikon D700

do góry

Był 23 lipiec (czwartek), gdy o godzinie 15:35 *jan jakub* w pocie czoła
naskrobał(a):

>>>
>> A czemuż to drogi Żą Żaku nie zapytasz u siebie?
>>
>
> ..bo jestem apatrydą /bezpaństwowcem/ ,

i dla Ciebie kiedyś zaświeci słońce.


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2009-07-24 10:35:19

do góry

> Oczywiscie jak wspomnialem to suma moich doswiadczen. Moich i znanych mi
> fotografow prasowych - praktycznie nikt z nich, kto ma komfort kupienia
> systemu od podstaw nie kupuje juz Canona. Ale zapewne znajdzie sie sporo
> ludzi, ktorzy maja inne zdanie.
>
> --
> [rK]      http://robertkresa.com

systemu nikona nie znam na tyle by miec wyrobiony opinie.
ale znam system canona dosyc dobrze.
jest jak piszesz .
mam nawet pewne podstawy by zaryzykowyc hipoteze robocza, iz problem
lezy glownie w napedzie USM.
za malo znam obiektywy z silnikiem elktromechanicznym by te hipoteze
zweryfikowac.
ale obserwacja wsrod ok 10 obiektywow z silnikami USM lub micro USM
jakie mam - od klasy sredniej do L
zaden nie nastawia ostrzosci bez zatrzezen , wszystkie wymagaja
korekty , a jej wielkosc zalezy w zoomach takze od ogniskowej.
Tego skompensowac w warsztacie sie nie da - aby dla kazdej ogniskowej
obiektyw inaczej ostrzyl niz aktualnie ostrzy.
Mam tylko dwa obiektywy z silnikiem elektromechanicznym i ostrza one w
zasadzie mozna powiedziec bezblednie.

USM: wystepuja pewne prawidlowosci , ktore trudno ogarnac , stad dla
fotografa wynik ostrzenia wydaje sie przypadkowy.
Przyklad : w jednym z lekkich obiektywow urlopowych 70-210 usm
obserwowalem zdjecia zarowno przyzwoicie ostre jak i nietrafione.
PO dokladniejszym pomiarze okazalo sie ze dla ogniskowych tylko 70 i
210 mm ostrosc jest trafiona , natomiast dla innych jest albo BF
albo FF - to sie nie zmienia plynnie.
wiedzac o tym uzywam tego obiektywu wylacznie na 70 albo 210 mm i
jest w zasadzie dobrze.
A dla kazdego obiektywu jest inaczej
Taki canon ma system , wlozylem duzo czasu w testy by moc wykorzystac
AF canona w miare ze skutkiem zadawalajacym.
Ale generalnie trza zrobic 3 zdjecia zeby miec pewnosc ze jedno
bedzie ostre. Zgadzam sie.
Choc musze powiedziec ze 400 setka z silnikiem eltkromech. wczoraj
wlasnie w ulamku sekundy trafilem w przelatujacego niespodziewania nad
glowa ptaka . udalo sie utrzymac doslownie przez ulamek sekumdy sensor
na ptaku i ku memu zaskoczeniu zdjecie wyszlo ostro. tego sie nie
spodziewalem.

MOznaby nawet zrobic w ramach kursow nauki fotografowania , subkurs
nauki ostrzenia canonem.:-)

do góry