XX YY wrote:

>
> MOznaby nawet zrobic w ramach kursow nauki fotografowania , subkurs
> nauki ostrzenia canonem.:-)
>

jaka puszka, jakie szkła?
może masz problem z samą puszką i elektroniką AF? dziwna sprawa... Jak
zauważyłeś testowałem ostatnio Tokinę 116 - po korekcji celuje mi
bezbłędnie. Mam też Tamrona 17-50 2.8, któremu w 90% udaje się trafić z
ostrością w punkt (są czasami błędy ostrości , ale zwalam to raczej na
mój błąd np. ruch ciałem przy małej GO)...
Nie chce mi się wierzyć, że masz Lki które Ci nie trafiają w zakresie
pośrednim... coś nie teges...

do góry

On 24 Jul., 11:29, Olek <o...@u...eu> wrote:
> XX YY wrote:
>
> > MOznaby nawet zrobic w ramach kursow nauki fotografowania , subkurs
> > nauki ostrzenia canonem.:-)
>
> jaka puszka, jakie szkła?
> może masz problem z samą puszką i elektroniką AF? dziwna sprawa... Jak
> zauważyłeś testowałem ostatnio Tokinę 116 - po korekcji celuje mi
> bezbłędnie. Mam też Tamrona 17-50 2.8, któremu w 90% udaje się trafić z
> ostrością w punkt (są czasami błędy ostrości , ale zwalam to raczej na
> mój błąd np. ruch ciałem przy małej GO)...
> Nie chce mi się wierzyć, że masz Lki które Ci nie trafiają w zakresie
> pośrednim... coś nie teges...

tokine masz z silnikiem elektormechanicznym
tamrona masz z silnikiem elektromechanicznym.
pisze o tym ze wg mojej obserwacji te z silnikiem elektoremch
trafiaja lepiej od USM - ale to tylko obserwacja .
za malo mam obiektywow by rzeczywiscie taka hipoteze robocza
zaryzykowaqc , ale sklaniam sie ku takiej.

do góry

W poście <d...@i...goo
glegroups.com>,
XX YY nabazgrał:
> On 24 Jul., 11:29, Olek <o...@u...eu> wrote:
> tokine masz z silnikiem elektormechanicznym
> tamrona masz z silnikiem elektromechanicznym.
> pisze o tym ze wg mojej obserwacji te z silnikiem elektoremch
> trafiaja lepiej od USM - ale to tylko obserwacja .

Wybacz głupie pytanie - a USM nie jest czasami silnikiem elektromechanicznym?

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

XX YY napisał(a):
> pisze o tym ze wg mojej obserwacji te z silnikiem elektoremch
> trafiaja lepiej od USM - ale to tylko obserwacja .
> za malo mam obiektywow by rzeczywiscie taka hipoteze robocza
> zaryzykowaqc , ale sklaniam sie ku takiej.

Moje oba USM-y (zoomy do cropa) trafiają lepiej (choć czasem mylą się
również w dobrym świetle) niż kit nie-USM.
Puszka 350D, wyregulowana własnoręcznie mechanicznie (śrubka).
Też nie uzurpuję sobie prawa wysnuwania żadnych generalnych wniosków na
tej podstawie.

--
Mirek

do góry

XX YY wrote:

> tokine masz z silnikiem elektormechanicznym
> tamrona masz z silnikiem elektromechanicznym.
> pisze o tym ze wg mojej obserwacji te z silnikiem elektoremch
> trafiaja lepiej od USM - ale to tylko obserwacja .
> za malo mam obiektywow by rzeczywiscie taka hipoteze robocza
> zaryzykowaqc , ale sklaniam sie ku takiej.

jak na mój gust , ale mogę się mylić, to USM powinny trafiać szybciej i
lepiej niż silniki z Tokiny czy Tamrona... Niestety nie mam żadnego
obiektywu z USM, ale skłaniam się ku temu. Sprawdź swoją puszkę, może
rzeczywiście jest coś nie tak z AF.

do góry

Użytkownik "Heraklit" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1nwzdyzlxstmu$.1ea2ptiahc1vm.dlg@40tude.net...
> Był 23 lipiec (czwartek), gdy o godzinie 15:35 *jan jakub* w pocie czoła
> naskrobał(a):
>
>>>>
>>> A czemuż to drogi Żą Żaku nie zapytasz u siebie?
>>>
>>
>> ..bo jestem apatrydą /bezpaństwowcem/ ,
>
> i dla Ciebie kiedyś zaświeci słońce.
>
Król-Słońce? ;)

do góry

.
>
> D3 jest OK, ale D700 ... porażka. Za wcześnie na ten sprzęt.
Możesz jaśniej?

do góry

f1969 napisał(a):
> ale D700 ... porażka. Za wcześnie na ten sprzęt.

Możesz to rozwinąć?
Chodzi Ci o to że produkt niedopracowany, czy że za wcześnie trafił na
rynek (że za dobry jest) :-)

--
Mirek

do góry

On 24 Jul., 11:46, John Smith <u...@e...net> wrote:
> XX YY napisał(a):
>
> > pisze o tym ze wg mojej obserwacji  te z silnikiem elektoremch
> > trafiaja lepiej od USM - ale to tylko obserwacja .
> > za malo mam obiektywow by rzeczywiscie taka hipoteze robocza
> > zaryzykowaqc , ale sklaniam sie ku takiej.
>
> Moje oba USM-y (zoomy do cropa) trafiają lepiej (choć czasem mylą się
> również w dobrym świetle) niż kit nie-USM.
> Puszka 350D, wyregulowana własnoręcznie mechanicznie (śrubka).
> Też nie uzurpuję sobie prawa wysnuwania żadnych generalnych wniosków na
> tej podstawie.
>
> --
> Mirek

o kicie nie mownym
kit jak sama nazwa wskazuje sluzy do zatykania dziur - w tym przypadku
w korpusie aparatu uszczelnia otwor na obiektywy

do góry

On 24 Jul., 11:56, Olek <o...@u...eu> wrote:
> XX YY wrote:
> > tokine masz z silnikiem elektormechanicznym
> > tamrona masz z silnikiem elektromechanicznym.
> > pisze o tym ze wg mojej obserwacji  te z silnikiem elektoremch
> > trafiaja lepiej od USM - ale to tylko obserwacja .
> > za malo mam obiektywow by rzeczywiscie taka hipoteze robocza
> > zaryzykowaqc , ale sklaniam sie ku takiej.
>
> jak na mój gust , ale mogę się mylić, to USM powinny trafiać szybciej i
> lepiej niż silniki z Tokiny czy Tamrona... Niestety nie mam żadnego
> obiektywu z USM, ale skłaniam się  ku temu. Sprawdź swoją puszkę, może
> rzeczywiście jest coś nie tak z AF.

nie tak dawno podpowiadalam Ci jak masz metoda na "chlopski rozum "
ustawic swoja tokine.

puszka jest znakomita , af dziala w niej wystrczajaco dobrze.
to sa rzeczy zwiazane z obiektywami.

dlaczego usm mialby trafic lepiej?. ze ciszej to wynika z natury
silnika , ale ze lepiej - to nie wynika z natury silnika.
sygnal kiedy ma zatrzymac sie pochodzi z centrali i nie jest zalezny
od rodzaju silnika.

do góry