> marek augustynski napisał(a):
> > W tym wypadku autor idzie jednak trochę drętwym krokiem, wykorzystująć
komórkę
> > do kompozycjnie ułożonych zdjęć. A do tego lepszy jest każdy inny aparat.
> > Komórka jest naprawdę super. Pod względem wrażliwości, jeśli można to tak
> > ująć, bije na łeb każdy inny sprzęt. W tym wypadku jednak masz kompozycje
a
> > dużo póżniej wrażliwość. Aktor teatralny robi te zdjęcia?... na czuja
dodałbym
> > jeszcze, że architekt;)
>
> Zabawne, całkiem niedawno ktoś (zupełnie obca osoba) widząc moje
> podejście do fotografowania też zapytał czy nie jestem przypadkiem
> architektem. A ja jestem tylko tej architektury konsumentem. :-)

Może kiedyś, kiedy architektura nie miała aż tak dużego wpływu na każdego
człowieka, było łatwiej odróżnić fotografa z zacięciem architektnicznym. Teraz
każdy w zasadzie dotyka architektury i takie domysły są pewnie łatwe.. Tak
więc sobie wydedukowalem, gdy ktos "uklada zdjęcie z klocków", zajezdza mi
architektem. Moze bardziej ciekawe i unikatowe jest fotografowanie wszystkiego
co widzisz w sposób swobodny, bez komponowania tego. No tylko otoczenie jest
juz do tego stopnia poukladane...


> > W fotografii broni się wyłącznie wrażliwość... W Twoim linku jest przerost
> > formy nad treścią;) Tak sobie myślę.
>
> A może po prostu słaba próba kamuflażu braku treści poprzez nędzną formę?

Podejrzewam, że autor zupelnie sie nad tym nie zastanawia. Robi naturalnie ale
jest slaby po prostu;)

Pozdrawiam
Marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl