> > Ale przynajmniej robienie czerni bieli czy cross jest widoczne lub
wyczuwlane
> > i wpływa jakoś na odbiór, nawet jeśli nie jest świadome. Tu jest jedynie
> > powiedziane, że to komórka, a mogłoby być np lustrzanka.
>
> Jak nie wpływa? Ten "purple fringing", fioletowe kolory, wyprane
> światła? Nie wpływają na odbiór? Przecież to nowa poetyka (no może nie
> aż tak nowa, ale inna, charakterystyczna).

Trochę się rozmijamy. Ja pytam po co użył komórki, tzn po co w tym wypadku w
ogóle o tym wspomina? Mam tu 5D na biurku i mogę strzelić takie wyprane fotki
w 5 sekund. Mam jakies stare klisze, ktore tez tak wygladają.
Dla mnie komórka i w niej aparat przyniosła możliwość bezinwazyjnego
wykonywania zdjęć, co ma rzeczywisty Wpływ na odbiór. Ostatnie z pokazywanych
zdjęć.. ta para widziana z tyłu.. jest najbliżej tego o czym prubuję
powiedzieć. Zdjęcia niebieskiego i żółtego budynku równie dobrze mogłyby być
zrobione mamiyą 7.
rs wspomniał chyba o wrazliwości, czy jakoś tak... albo to miał na mysli. No
więc jedyna wrażliwość jaką tu widzę przejawia się w tłumaczeniu czym zdjęcia
były robione. Jedynie ten fakt ma tutaj znaczenie i jedynie jego uchwycenie,
przez czytelnika, ma tu sens. Bo w jakiś sposób daje możliwość korespondencji
z autorem.


> Zauważ, że te zdjęcia prezentowane są nie jako po prostu "My Images"
> lecz "Images from My Phone", nieważne czy z pretensją, że "mimo" czy
> jako usprawiedliwienie "bo ponieważ" komórką. Dla kogoś może to być
> równie pretensjonalne, jak "robione średnim", "w pełni analogowy
> proces", czy "bez fotoszopa".

Przykład tych zdjęć mówi, że znaczenie czym robisz jest żadne doputy dopuki
nie wiesz czym robisz;)

Pozdrawiam
Marek



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl