-
Data: 2010-01-11 00:09:50
Temat: Re: p^(3)ytka z wie^kszym uC [ OFFTOPIC]
Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mario wrote:
> Skoro podajesz, że automatyki jest około 10%, samoróbek z
> mikrokontrolerami jakieś 0,5% a reszta to projekt informatyczny to sądzę
> że i tak jest to zadanie na więcej niż jedną osobę.
Nie. Jedna osoba jest w stanie zrobić wszystko, od PCB, przez firmware
na kilka uC a na aplikacji i bazie danych kończąc.
> Jaki problem do
> części automatycznej wydzielić automatyka, który zrobi tak jak trzeba
A co u mnie jest nie tak? Funkcjonalnie: działa od roku 24/dobe. 0
problemów. Robi co trzeba.
> np. ladderem czy STL, FBD czy SFC (albo każdy moduł w innym języku
> zależnie od potrzeb)
Masz zamiast jednego spójnego systemu pare kompletnie różnych technologii.
> To jeszcze wyjaśnij czy to drabinka się nie nadaje
Drabinka się nie nadaje.
> czy PLC się nie
> nadaje
Może niektóre PLC sie nadają do niektórych elementów. Ale obawiam się,
że ze względu na specyfikę szczególnie okolic RT enkoderów może być cieżko.
> bo w końcu nie wiadomo na jaką sprzętową platformę piszesz.
Ależ można sie domyslić. Jesli wspomniałem C++ i Jave to śmierdzi PC.
Jesli mi się uda, to większą część (szczególnie steerowanie) chcę
wynieść na specjalizowany uC (o czym ten watek _był_ jak jeszcze nie
pojawili się zwolennicy drabinek) bo pozwoli mi to na stworzenie
namiastki sterowania RT o znacznie wiekszej mocy obliczeniowej niz grupa
małych uC.
> JeśliEUR
> chodzi o PLC to możesz każdy moduł napisać w innym języku z listy
> dostępnych na dany sterownik i na dane środowisko programistyczne.
:D O nie. Bedę wtedy utrzymywał 10 roznych kawałków kodu w 8 różnych
językach na 5 różnych platformach. Faktycznie, kusząca perspektywa.
> Być może źle dobrane enkodery - zbyt duża ilość impulsów na obrót.
Jest 1200. I jest to granicznie najmniejsza wymagana ilość. Z chęcią
wstawie tam 2x-3x większe docelowo - niestety będe musiał wtedy część RT
prawdopodobnie wynieść do jakiejś logiki programowalnej.
> Ponadto są gotowe sterowniki do silników krokowych nie trzeba tego robić
> koniecznie na PLC.
I one współpracuja z enkoderami? Dokladnie tak jak chcę? To biorę od reki.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.10 00:38 Mario
- 11.01.10 01:05 Mario
- 11.01.10 01:24 Paweł Sujkowski
- 11.01.10 06:38 Sebastian Biały
- 11.01.10 12:01 Paweł Sujkowski
- 11.01.10 16:01 Sebastian Biały
- 11.01.10 17:37 Paweł Sujkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- DS1813-10 się psuje
- Taki tam szkolny problem...
- LIR2032 a ML2032
- SmartWatch Multimetr bezprzewodowy
- olej psuje?
- Internet w lesie - Starlink
- Opis produktu z Aliexpress
- No proszę, a śmialiście się z hindusów.
- Zewnętrzne napięcie referencyjne LM385 1,2V -> 100mV dla ICL7106, Metex M-3800
- karta parkingowa
- Wl/Wyl (On/Off) bialy/niebieski
- I3C
- Pytanie o transformator do dzwonka
- międzymordzie USB 3.2 jako 2.0
- elektronicy powinni pomysleć o karierze elektryka
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- 2024-11-22 OC - podwyżka
- 2024-11-22 wyszedł z domu bez buta
- 2024-11-22 Bieda hud.
- 2024-11-24 DS1813-10 się psuje
- 2024-11-23 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-11-23 Szczecin => QA Engineer <=
- 2024-11-23 Warszawa => SEO Specialist (15-20h tygodniowo) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-22 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => DevOps Specialist <=
- 2024-11-22 Kraków => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Infrastructure Automation Engineer <=
- 2024-11-22 Warszawa => Presales / Inżynier Wsparcia Technicznego IT <=