Mario wrote:
>> przekaźnikami, ale poza tym znacznie więcej: łaczyc się z bazą danych,
> Sterownik w maszynie nie jest najlepszym urządzeniem do tego.

U mnie jest to komputer, prawie normalny pecet.

>> czytać z 4 enkodery kwadraturowe,
> czytają liczniki. W drabince obsługujesz tylko wartosći liczników.

Że by to było takie proste... liczniki nie dość, ze musza być szybkie,
to musza oferować dodatkowo dwa niezależne zatrzaski 24 bitowe z
prezycją zatrzaśnięcia nie gorsza niż 1 impuls i w dodatku robiąc
mechanizm nadążny do silnika krokowego. Prędkośc impulsow kwadraturowych
około 10kHz. Zajmuje się tym u mnie wydzielony uC, bo zadanie czysto RT.

> Ladder to nie tylko styki i cewki ale też bloczki matematyczne.

O tak, wiem. O ileż wygodniejsze niż napisanie nieczytelnego: pos = (
(encoder_position + initial_offset) * number_of_gears ) / diameter;

> To robi miniSCADA w panelu który łyka dane z PLC. Zakładam że pisząc o
> monitorze dotykowym miałeś na myśli panel graficzny.

Mam na myśli zwyczajny komputer z monitorem dotykowym.

> generowac raporty etc.
> Masz to w panelu ale jak chcesz można to zrobić w ladderze na PLC i
> wysłać portem szeregowym.

Że co ? Raporty to ja mam na mysli pliki pdf, albo wrzucanie tego online
do www w celu analizy statsytycznej procesu. To jest dla mnie "raport",
nie wyjaśnilem tego precyzyjnie.

> No wiesz do sterowania większymi procesami to masz raczej DCSy a nie PLC
> opragromawane w C++.

Ale to nie jest "większy proces" tylko wymagający (w sensie RT i
algorytmicznym). DCS ? Po co.

>> To ciężko okreslić. U mnie to mieszanka C++,Javy,SQL i JavaScriptu.
> Realizowane w sterowniku PLC?

Nie. Sterownikiem jest PC. Część RT delegowana jest do kontrolerów. Dane
sa zbierane i analizowane przez normalny komputer z rozsadną moca
obliczeniową i możliwością debugowania. Komputer wykonuje również
elementy sterowania nie wymagające RT.

> c) półzawodowo robie bardzo nietypowe rzeczy z automatyki przemyslowej
> (głównie to czego inni pokemoni od logiki drabinkowej kijem nie dotkną,
> bo "panie, nie da rady")

> Jeśli projekt, który realizujesz jest w głównej mierze informatyczny
> realizowany na komputerach technologiami informatycznymi to wydaje się
> oczywiste, że automatyk z workiem sterowników sobie z nim nie poradzi.

No dokładnie. Czy aby o tym wlasnie nie mówię?

> Nie poradzi sobie też ze zrobieniem systemu informatycznego do banku i
> żaden w tym powód do chwały dla fachowca który będzie to realizował
> technologiami odpowiednimi do zadania.

Czekaj. Chcesz teraz powiedziec że PLC i drabinki sa nieodpowiednie dla
tego zadania? To po co to ciagłe przekonywanie mnie ze powinienem
zamienić jasny i wygodny jezyk programowania na masę poziomych kresek
wsadzonych w urzadznie xN razy drozsze i nie spelniające żadnych
docelowych zadań tego systemu?

I jakiej chwały?