Mario wrote:
>> b) hobbystycznie programuje we wszystkim innym co wpadnie w lapska
>> (ostatnio TigerBASIC na ten przyklad, ależ to badziewie)
> Miałem z pięć lat temu do czynienia ze sterownikiem suwnicy zrobionym na
> Tigerze. Po zapoznaniu się z Tigerem powiem że kijem bym go nie tknął i
> dziwię się że ktoś zawodowo zajmujący się automatyką bawi się czymś takim.

Dlatego powinieneś zapytać o okoliczności tej zabawy. A były one ad-hoc
na wczoraj. 2 dni na nauczenie się podstaw tego języka, odpalenie
tigera, zorientowanie się że to _niebywałe_ gówno i napisanie sporego
kodu. Ilość przekleństw jakie leciały w kierunku tego czegoś podczas
pisania wyrczerpała mój limit miesięczny.

Nie polecam. Nawet jako podstawkę pod kubek.

> Nie uważam drabinek za pokemonowe pisanie.

"Panie Krzysiu, a dalo by radę, żeby ilość elementów na lini zrzucic pod
koniec dniówki do naszej siciowej bazy danych razem z indetyfikatorem
pracownika który montował?"

"Nie".

"Aha".

Pi razy drzwi tak wyglądają dyskucje z drabinkowcami.

Doceniam to że ich metody są skuteczne. Ale one sa skuteczne dla
trywialnej logiki.

> Czego nie można powiedzieć o np STL.

Masz na mysli _ten_ STL z C++?

> łatwiej analizować w rybie online.

:D Bez przesady, debugowanie w zwykłym programie jest po wielokroć
bardziej elastyczne wlacznie z mozliwością napisania sobie własnego
narzedzia do debugowania wewnątrz żywego kodu.