-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!new
sgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4al
l.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.com!feeder1.cambriumus
enet.nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!o10g2000yqa.googlegroups.com!not-
for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: ostry obiektyw i jego praktyczne granice
Date: Tue, 17 Nov 2009 01:37:44 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 70
Message-ID: <3...@o...googlegroups.com>
References: <hdkh05$1a0o$1@opal.icpnet.pl> <hdm7si$l58$1@opal.icpnet.pl>
<9...@1...0.0.1> <hdr3mc$l6q$1@news.onet.pl>
<hdrntl$tq5$1@news.onet.pl>
<7...@d...googlegroups.com>
<hds2sr$10f$3@news.onet.pl> <hds57h$65r$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hds71d$ft4$1@news.onet.pl> <hdshc8$3ta$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hdsikc$72f$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hdsjkm$5h7$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<b...@d...googlegroups.com>
<hdto46$p4a$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.36.224
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1258450664 25289 127.0.0.1 (17 Nov 2009 09:37:44 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Nov 2009 09:37:44 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o10g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=80.121.36.224;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:835843
[ ukryj nagłówki ]On 17 Nov., 09:47, Yans van Horn <y...@n...spam> wrote:
> XX YY wrote:
> >> Pewnie dopiero po wykonaniu tego testu na dużej próbce obiektywów i
> >> wyciągniecie średniej wraz
> >> z informacją o odchyleniu dałoby coś do bezwzględnego porównywania :-)
>
> >> Bo faktyczne AF i GO grają tutaj rolę - tego rzędu różnice :-)
>
> > nic faktycznie !!
>
> > nie pisz glupot i to strasznych.
>
> > gdyby wyznaczona rozdzielczosc obiektywwu byla zalezna od AF to taki
> > pomiar mozesz sobie od razu wyrzucic do kosza.
> > Na tym polega trudnosc by wyznaczyc maksymalna rozdzielczosc i nie ma
> > ona nic wspolnego z AF i GO.
>
> > Wyznaczasz rozdzielczosc max - w dalszym obszarze GO moze byc ona
> > tylko nizsza nie wyzsza !!!
>
> > Jak mozesz pisac tek bezmyslnie.?
>
> Nie ma to jak piana z rana :-) Ale do rzeczy:
>
> Czytałeś na czym polega procedura testowania, którą stosują na
> photozone.de ?
> "The test procedure follows the IMATEST guidelines. Imatest is a
> software tool that analyses various image aspects."
> I najważniejsze:
> "The testing procedure is actually quite simple - in principal at least
> - you're taking sample images of test charts. There're three variants of
> charts"
>
> I chcesz powiedzieć, że nie da się błędnie wykonać takiego zdjęcia ? np.
> nie idealnie ustawiony punkt ostrzenia, który częściowo niwelowany jest
> przez zwiększającą się GO ?
>
> --
> pozdrawiam,
> Marcin 'Yans' Bazarnik- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -
oczywiscie ze mozna wykonac blednie taki test i jak pisalem wedruje
on do kosza.
jesli nie ustawisz idealnie ostrosci to nie ma mozliwosci zniwelowania
jej prze GO.
nie rozumiesz pojecia GO
GO to obszar o nizszej dopuszczalnej ( wg jakis kryteriow)
nieostrosci.
nie mozesz zniwelowac nietrafionej ostrosci wieksza GO gdyz przez
nietzrafiona ostrosc ladujesz wlasnie w tym obrzarze o mniejszej
ostrosci.
W przypadku jesli nie trafisz z ostroscia idealnie to ladujesz w
obszarze o zanizonej ostrosci - jesli jest ona w obszarze GO to
uznaje sie ze zdjecie jest ostre , ale w ten sposob nie wyznaczasz
rozdzielczosci obiektywu !!!!
Caly dowcip przy pomiarze rozdzielczosci obiektywu polega na tym aby
wyznaczyc jej maximum.
I mozna to zrobic na okreslonym poziomie prawdopodobienstwa w
okreslonym przedziale ufnosci.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.09 10:28 Yans van Horn
- 17.11.09 10:31 Janko Muzykant
- 17.11.09 10:40 XX YY
- 17.11.09 11:50 Mikołaj Tutak
- 17.11.09 12:10 XX YY
- 17.11.09 15:15 Yans van Horn
- 17.11.09 15:18 Yans van Horn
- 17.11.09 15:51 Mikołaj Tutak
- 17.11.09 16:54 XX YY
- 17.11.09 17:27 Janko Muzykant
- 17.11.09 20:08 Jakub Witkowski
- 17.11.09 20:21 Jakub Witkowski
- 18.11.09 10:06 XX YY
- 19.11.09 08:42 XX YY
- 19.11.09 08:48 John Smith
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-20 "betamaxy" i inne voip-y dzisiaj
- 2024-11-21 Strach się bać
- 2024-11-21 Koniec smrodów
- 2024-11-20 Krematorium
- 2024-11-20 Taki tam szkolny problem...
- 2024-11-20 LIR2032 a ML2032
- 2024-11-20 SmartWatch Multimetr bezprzewodowy
- 2024-11-21 Środa Wielkopolska => Konsultant SAP <=
- 2024-11-21 Łódź => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-11-21 Wrocław => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-11-21 Kraków => Lead Java EE Developer <=
- 2024-11-21 Karlino => Konsultant wewnętrzny SAP (FI/CO) <=