On 17 Nov., 11:28, Yans van Horn <y...@n...spam> wrote:
> XX YY wrote:
> > On 17 Nov., 09:47, Yans van Horn <y...@n...spam> wrote:
> >> XX YY wrote:
> >>>> Pewnie dopiero po wykonaniu tego testu na dużej próbce obiektywów i
> >>>> wyciągniecie średniej wraz
> >>>> z informacją o odchyleniu dałoby coś do bezwzględnego porównywania :-)
> >>>> Bo faktyczne AF i GO grają tutaj rolę - tego rzędu różnice :-)
> >>> nic faktycznie !!
> >>> nie pisz glupot  i to strasznych.
> >>> gdyby wyznaczona rozdzielczosc obiektywwu byla zalezna od AF to taki
> >>> pomiar mozesz sobie od razu wyrzucic do kosza.
> >>> Na tym polega trudnosc by wyznaczyc maksymalna rozdzielczosc i nie ma
> >>> ona nic wspolnego z AF i GO.
> >>> Wyznaczasz rozdzielczosc max - w dalszym obszarze GO moze byc ona
> >>> tylko nizsza nie wyzsza !!!
> >>> Jak mozesz pisac tek bezmyslnie.?
> >> Nie ma to jak piana z rana :-) Ale do rzeczy:
>
> >> Czytałeś na czym polega procedura testowania, którą stosują na
> >> photozone.de ?
> >> "The test procedure follows the IMATEST guidelines. Imatest is a
> >> software tool that analyses various image aspects."
> >> I najważniejsze:
> >> "The testing procedure is actually quite simple - in principal at least
> >> - you're taking sample images of test charts. There're three variants of
> >> charts"
>
> >> I chcesz powiedzieć, że nie da się błędnie wykonać takiego zdjęcia ? np.
> >> nie idealnie ustawiony punkt ostrzenia, który częściowo niwelowany jest
> >> przez zwiększającą się GO ?
>
> >> --
> >> pozdrawiam,
> >> Marcin 'Yans' Bazarnik- Zitierten Text ausblenden -
>
> >> - Zitierten Text anzeigen -
>
> > oczywiscie ze mozna wykonac blednie taki test i jak pisalem  wedruje
> > on do kosza.
>
> > jesli nie ustawisz idealnie ostrosci to nie ma mozliwosci zniwelowania
> > jej prze GO.
>
> Wyjaśnij proszę w jaki sposób będziesz weryfikował, że ustawiłeś
> idealnie ostrość ? :-)


nie mozna nastawic idealnie ostrosci / wyznaczyc rozdzielczosc . to
jest niemozliwe.
Na podstwie uzyskanych wynikow mozesz okreslic prawdopodobienistwo w
jakim przedziale znajdzie sie ostrosc/rozdzielczosc.

na podstwie wynikow pomiarow po ich stochastycznej weryfikacji mozesz
stwierdzic np:
z prawdopodobienstwem 98% rozdzielczosc tego obiektywu lezy w
przedziale 100 - 110 l/mm

Pomiary rozdzielczosci wykazuje wszelkie cechy rozkladu normalnego ,
mozna liczyc w oparciu o teorie gaussa.

Nigdy nie bedziesz mial 100 % pewnosci jaka jest rozdzielczosc.

ze 100 % pewnoscia mozna powiedziec ze rozdzielczosc obiektywu miesci
sie w przedziale zero - do nieskonczonosci.

taki wynik jest oczywiscie bezuzyteczny.

na potrzeby uzytkowo-techniczno-domowe wystarczajacy jest poziom
istotnosci rzedu 95-98%

Ale na Boga - nie pisz jako fakt ze nietrafiona ostrosc w trakcie
wyznaczania jej maksimum jest kompensowana przez GO. to zupelnie bez
sensu.

Przy wyznaczaniu rozdzielczosci tamrona zrobilem taka analize
stochastyczna.
Nie mam zadnej watpliwosci , egzemplarz tamrona . ktory pomierzylem z
c50d osiaga dla ogniskowych 24 , 35 mm i prawdopodobnie wszystkich z
wyjatkiem skrajnych i okoloskrajnych maximum rozdzielczoscui przy
pelonym otworze.

Obserwuje to rowniez w praktyce, na pelnej dziurze obiektyw rysuje
wysmienicie , nie spada rozdzielczosc.

To rzadka i cudowna cecha swiadczaca o b. dobrej korekcji obiektywu.