Re: [onet] wałęsa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › [onet] wałęsa › Re: [onet] wałęsa

Date: Wed, 07 Sep 2011 20:42:50 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.20) Gecko/20110804
SUSE/3.1.12 Thunderbird/3.1.12
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: [onet] wałęsa
References: <j3rgbd$9og$1@usenet.news.interia.pl> <j3sisq$oa5$1@inews.gazeta.pl>
<j3vmok$n6p$1@news.vectranet.pl> <j3vstb$93n$1@usenet.news.interia.pl>
<j43b66$r56$1@usenet.news.interia.pl>
<1dtbz777b87xs.1bc029bxfbgww$.dlg@40tude.net>
<j44fcl$hel$1@node2.news.atman.pl> <j44geu$870$1@news.onet.pl>
<j44jui$lnk$1@node2.news.atman.pl> <j44oq7$qq6$3@inews.gazeta.pl>
<j44u6u$r3$1@node2.news.atman.pl> <4e6674c1$1@news.home.net.pl>
<j45sqm$6am$1@mx1.internetia.pl> <j47bon$527$1@inews.gazeta.pl>
<j48ao0$p27$1@mx1.internetia.pl> <4e67b578$1@news.home.net.pl>
<j48d94$gnq$1@mx1.internetia.pl>
In-Reply-To: <j48d94$gnq$1@mx1.internetia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4e67bb45$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1315420997 91.206.96.25 (7 Sep 2011 20:43:17 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 21
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mai
l
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2396868
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 07.09.2011 20:29, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2011-09-07 20:18, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 07.09.2011 19:46, Artur Maśląg pisze:
>>
>>>>> Na całe szczęście sądy są jednak innego zdania. Zresztą Twoim
>>>>
>>>> Nie są - cytowane tu niedawno orzeczenie jest zgodne z tym, co ja
>>>> piszę.
>>>
>>> Wręcz przeciwnie.
>>
>> Mylisz się.
>
> Wręcz przeciwnie - zresztą nie raz już tutaj były przedstawiane.

Dyskusja z tobą nie ma sensu - nie przedstawiasz ŻADNYCH merytorycznych
argumentów i idziesz jak płaszczydło w zaparte, że nie ma potrzeby
patrzeć i wystarczy sobie teoretycznie obliczać.

Dla pewności może też zamykasz oczy, jak sugeruje płaszyczdło, żeby mieć
alibi i móc zeznawać, że "nie widziałeś"?