Re: ogrzewanie mieszkania IR - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › ogrzewanie mieszkania IR › Re: ogrzewanie mieszkania IR

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!no
t-for-mail
From: Michoo <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: ogrzewanie mieszkania IR
Date: Thu, 31 Jan 2013 12:45:41 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 27
Message-ID: <kedlus$a9a$1@mx1.internetia.pl>
References: <kdtpck$or3$1@news.dialog.net.pl> <ke3btm$3c7$1@news.mm.pl>
<51056f68$0$1317$65785112@news.neostrada.pl> <ke41cl$dhl$1@news.mm.pl>
<510594a9$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<ke5kup$q9o$2@mx1.internetia.pl>
<3...@g...com>
<ke67af$o83$1@mx1.internetia.pl> <ke673l$5rc$1@news.mm.pl>
<0...@g...com>
<5106b94c$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<5106f9fe$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<51070832$0$1297$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<Pine.WNT.4.64.1301291459360.2080@quad>
<7...@g...com>
<ke98pl$noh$1@mx1.internetia.pl>
<0...@g...com>
<kebt2q$co7$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.238.197.12
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1359633180 10538 83.238.197.12 (31 Jan 2013 11:53:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jan 2013 11:53:00 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <kebt2q$co7$1@mx1.internetia.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686 on x86_64; rv:10.0.11) Gecko/20121123
Icedove/10.0.11
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:641620
[ ukryj nagłówki ]
On 30.01.2013 20:34, Mario wrote:
> W dniu 2013-01-29 20:56, k...@g...com pisze:
>
>
>>
>> Nie. Musi być związek przyczynowo skutkowy. Niesprawny grzejnik może
>> choć nie musi być powodem nie wypłacenia odszkodowania. To zależy czy
>> był powodem pożaru. Jak ubezpieczyciel ma inne zdanie niż biegły to
>> sprawę rozpatruje sad.
>>
>
>
> Po części masz rację. Takę sprawę można wygrać. Ale na dzień dobry PZU
> mówi, że nie wypłacą i liczy, że poszkodowany nie będzie miał siły się
> procesować.
>
PZU jest stosunkowo chętne do wypłat, z innymi towarzystwami gorzej.

Anyway, moja opinia (pisemna) nie tak dawno była przedstawiona jako
uzasadnienie żądania zadośćuczynienia za nieuznanie gwarancji.
[Wymieniono w ramach gwarancji podzespół na uszkodzony a potem próbowano
winą obarczyć użytkownika z powodu zabrudzenia obudowy (w opinii serwisu
"śladów zalania").] Wyrok nakazowy i wpłata w ciągu tygodnia.

--
Pozdrawiam
Michoo