OT jakby nie patrzeć, ale:

On Sat, 23 Nov 2013, J.F. wrote:

> Dnia Sat, 23 Nov 2013 11:42:38 +0100, sqlwiel napisał(a):
>> ... ale nikt Ci nie zabronił tym autem jeździć. Musiałeś tylko dołożyć
>> gaśnicę,
>
> No to przeciez nikt ci nie zabroni dalej prowadzic, tylko bedziesz
> musial przejsc badania lekarskie, psychotechniczne i egzamin
> sprawdzajacy :-)

Ototo :)

>> (Choć co do wywłaszczeń - mam "swoje" rozwiązanie: Podatek się płaci od
>> zadeklarowanej wartości posiadanej nieruchomości. Od tego też liczona
>> jest waga głosu we wszelkich obywatelskich głosowaniach.
>
> Mozna, ale wiesz - beda rzadzic bankierzy. Wystarczy zapis ze dom
> nalezy do banku do czasu calkowitej splaty kredytu :-)

Napisał "posiadanej", nie "własnej".
Dla jasności, akurat z tą "wagą głosu" liczoną akurat od
nieruchomości też byłbym ostrożny.
Natomiast założenie, że po zmianie przepisów podatek musiałby
obciążać właściciela, jest co do zasady błędne - nie ma
przeszkód aby to właśnie posiadacz był obciążony, z prawem
do "odjęcia" posiadania w razie niepłacenia (i wtedy posiadanie
wraca do właściciela rzecz jasna).

> z jednej strony proste i skuteczne, ale z drugiej:
> -dobrze zarabiales, masz piekny dom ... a na emeryturze czy zona lub
> dzieci po smierci beda musialy opuscic, bo podatek za drogi.

To jest kwestia stawki, ale w zupełności się zgadzam: trzeba
się liczyć z pazernością fiskusa.

> -teren kupiles, zasmiecony, zaniedbany, zalewany na uboczu. Zaplaciles
> za uprzatniecie, uzbrojenie odwodnienie, droge ... i teraz masz za to
> jeszcze podatek placic ?

Ba. Ten typ tak ma.
https://lh4.googleusercontent.com/-vHgNd_vj-yo/UlnFN
UJHChI/AAAAAAAAFCk/Z3u_pGt3wKs/s480-no/1378154_40452
4773003214_751060646_n.jpg

> -mieszka sobie staruszka w ruderze, rudera straszna, ale coz zrobic
> - ani sil, ani pieniedzy. Przychodzi urzednik, uczciwie wycenia - warte
> 50 tys, wyplaca i wyrzuca. I gdzie mieszkac ?

Tego argumentu bym nie ruszał - bo jest odpowiedź.
W tej ruderze. Płacąc odpowiednio niski (stosownie do standardu) czynsz.
Z wartości wyceny zabezpieczonej przy egzekucji.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 23 Nov 2013, Budzik wrote:

> Osobnik posiadający mail j...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
[...brak wrotki...]
>>> - taki test zapewne znowu zawierałby milion pytan o rzeczy absolutnie
>>> nie potrzebne.
>>
>> To po co je wpisywac w ustawe ? :-)
>>
> Rozmawialismy o tym nie raz.
> Przykładowo w kontekscie migania kierunkowskazów.
> Sa po to zeby wyznaczyc normy.
> Ale zeby ich przestrzegac - nie musze ich dokładnie znac.

Przecież pytanie nie musi (ba, nie powinno) sprowadzać się
do żądania literalnego przedstawienia przepisu, lecz jego
praktycznego zastosowania.
Jeśli DOKŁADNIE wiesz kiedy je stosować to nie ma sprawy :)
Czy ja czegoś nie rozumiem, czy "egzamin filmowy" polega
właśnie na *zastosowaniu* przepisu, jednak?

> Przykładowo bieznik - wiem ze jest w ustawie zapisane, ze ze zbyt niskim

Przyjmijmy.
I tu warunek konieczny - jeśli dane pytanie nie kwalifikuje się
na "powtórkę", to również nie powinno znaleźć się na dopuszczeniu
do zdobycja PJ.

>> Tak prawde mowiac to te wszystkie przepisy maja jakies uzasadnienie.
>> No a skoro one takie dobre, to co - nie uczyc, nie wymagac, nie
>> sprawdzac ich znajomosci ? :-)
>>
> Sa takie, bez znajjomości których jezdzic sie nie da.

No, to się wyjaśniło, że chodzi o instrukcję obsługi pojazdu ;)

>> No, tak prawde mowiac, to znakomita wiekszosc jezdzi poprawnie.
[...]
> I tez uwazam ze wiekszosc jezdzi poprawnie.

Akurat w kontekście używania kieronkowskazów, a używania ich
do sygnalizacji *zamiaru* w szczególności, to ja bym jednak
siadł sobie np. na środku ronda i pooglądał czy aby na pewno
"większość".

> inna sprawa, ze poprawnie nie oznacza optymalnie dla płynnosci ruchu.
> A jak nagle dojezdzasz do zakorkowanego ronda, jak np. Rataje w Poznaniu,
> to nagle okazuje sie, ze połowa jezdzi niepoprawnie, bo ludzie wjezdzaja na
> krzyzówki bez możliwości zjechania.

Też.

>>> bredni jakie opowiadała to w koncu nie wytrzymali, wsadzili ja w
>>> radiowóz, przewiezli kilka razy po rondzie i tlumaczyli jej jak sie
>>> jezdzi i kto ma pierwszenstwo. Ale prawka jej nie zabrali i na egzamin
>>> nie skierowali. A powinni.

Podstawę prawną podasz?

>>> Prawko miała ewidentnie kupione.

"To Twoje zdanie". Co z tego że wygląda na prawdziwe.

>> Powinni.

Poproszę o podstawę prawną.

>> Ale ona sobie auto tez rozbila, wiec moze ja ubezpieczyciel
>> wycofa z ruchu.
>>
> Jak ma Ac to jej nie wycofa.
> A nawet jak nie ma to kupi nowe i bedzie jezdzic dalej.
> A nie powinna. I po co dodatkowe egzaminy skoro Panstwo nie chce eliminować
> takich niekompetentnych kierowców?

A to gadaj że masz pretensje do prezydentów, że ustaw poprawiających
PoRD nie odsyłali do Senatu z komentarzem "jak mi tu nie dopiszecie,
że policjant może na podstawie przeprowadzonego na drodze testu odebrać
PJ, to nie podpiszę" :>
Ale czego chcesz od policjantów?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "AZ" <a...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l6qntv$2t9$...@n...news.atman.pl...
> On 2013-11-23, Cavallino <c...@k...pl> wrote:
>>>
>>> Kto powiedzial, ze jest odwrotnie? Na lodzie to praktycznie nie robi
>>> zadnej
>>> roznicy czy masz zimowke czy nie.
>>
>> Ale masz jakieś wsparcie, czy tak Ci się wydaje?
>> Bo OIDP testy wykazywały jednak coś innego.
>>
> Jakie testy?

Cyt.:
>>>Na lodzie to praktycznie nie robi
>>> zadnej
>>> roznicy czy masz zimowke czy nie.

do góry

Dnia Sat, 23 Nov 2013 19:36:32 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> OT jakby nie patrzeć, ale:
>> -teren kupiles, zasmiecony, zaniedbany, zalewany na uboczu. Zaplaciles
>> za uprzatniecie, uzbrojenie odwodnienie, droge ... i teraz masz za to
>> jeszcze podatek placic ?
> Ba. Ten typ tak ma.
> https://lh4.googleusercontent.com/-vHgNd_vj-yo/UlnFN
UJHChI/AAAAAAAAFCk/Z3u_pGt3wKs/s480-no/1378154_40452
4773003214_751060646_n.jpg
>
>> -mieszka sobie staruszka w ruderze, rudera straszna, ale coz zrobic
>> - ani sil, ani pieniedzy. Przychodzi urzednik, uczciwie wycenia - warte
>> 50 tys, wyplaca i wyrzuca. I gdzie mieszkac ?
>
> Tego argumentu bym nie ruszał - bo jest odpowiedź.
> W tej ruderze. Płacąc odpowiednio niski (stosownie do standardu) czynsz.
> Z wartości wyceny zabezpieczonej przy egzekucji.

Ale rudery nie ma. Wywlaszczyli ja aby droge zbudowac.
Bo tam bylo najtaniej.
A czynsz gdzie indziej drozszy. Na pare lat starczy, a potem co - pod
Sejm ?


J.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>> To jest najistotniejsze kryterium w obecnej masie pojazdów.
>>>
>>> hihihi
>>> Dałes sie podpuscic.
>>
>> Nie.
>> Określiłem priorytety.
>> Swoje rzecz jasna.
>
> Twoje priorytety sa ogólnie znane.
> Natomiast wiadomo było, ze zareagujesz, stąd moje twierdzenie, ze dałes
> sie
> podpuścic.

Nie, po prostu świadomie postawiłem veto bzdurnym założeniom.

do góry

Dnia 2013-11-23 10:16, Użytkownik AZ napisał:

>>> No to nie wiem gdzie mieszkasz ale u mnie sypali 2 dni zrzedu na sucha
>>> jezdnie bo zapowiadali opady sniegu.
>> W Polsce, pytanie gdzie ty mieszkasz skoro twierdzisz że sypali
>> chemię przy dodatnich temperaturach.
>>
> Marki k. W-wy ale to bylo rok temu i dodatnie raczej nie byly bo jak jest
> na plusie to snieg chwili nie polezy.

Rozmowa była o pierwszych opadach, przednimi nie sypią,
a jak się zacznie to nie nadążają. Sam tego nie zaobserwowałeś,
muszę przypominać ?

>>>>> Tak, są na autostrady, na drogi krajowe i takie do miasta.
>>>>> Wersją klombowa jest wycofana z oferty ze względu na przepisy
>>>>> o ochronie środowiska.
>>>> Właśnie wszystkim udowodniłeś że w temacie opon zimowych nie
>>>> wiesz o czym piszesz.
>>>>
>>> A co tu wiecej dyskutowac jak u nas zimowki sa jedne bo z kolcami uzywac
>>> nie wolno.
>>>
>> Nie są jedne, no chyba że ktoś nie ma o nich pojęcia to wtedy
>> uważa tak jak ty że niczym się od siebie nie różnią.
>>
> No to mistrzu prosze wytlumacz jakie to mamy zimowki, czym sie roznia
> a najchetniej poprosze o linki.
>
Popularne u nas zimówki mają: bieżnik kierunkowy - najlepsze na wodę
bieżnik symetryczny - na śnieg - najtańsze, bieżnik asymetryczny -
bardziej uniwersalne od poprzednich. Są tez inne ale zacznij od
tych trzech, znajdź informację i poczytaj.


Pozdrawiam

do góry

On Sat, 23 Nov 2013, J.F. wrote:

> Ale rudery nie ma. Wywlaszczyli ja aby droge zbudowac.
> Bo tam bylo najtaniej.

Ale wywłaszczenia to jest INNA sprawa.
Właśnie związana z dyskusją o wysokości tego podatku :>
Pomijam już to, że wielokroć pisałem - IMO jest oczywiste,
że wywłaszczany POWINIEN mieć bezwzględne prawo do żądania
ekwiwalentu "w naturze".

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2013-11-23 00:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>>> Przepraszam, ze na prywatny folwark wszedłem.
>>
>> Cóż, jak napisałem - skoro odpowiadasz na dość konkretnie zadane
>> pytanie, to stwierdzenie, że "Ja nie mam zdania w tej materii"
>> jest delikatnie powiedziawszy głupie.
>
> Cały fragment miał jedna troche szerszy aspekt

Szerszy aspekt to "szybciej się ścierają"?

> a ja odniosłem sie do wybranego zagadnienia.

Tak, odniosłeś się do wybranego przez siebie zagadnienia,
które nie było tematem tej konkretnej dyskusji.

> Zreszta dosc konkretnie.

I nie na temat.

> Nie podoba sie - trudno.
> Głupie? Mysl sobie co chcesz.

Ano głupie.

do góry

W dniu 2013-11-22 23:39, Iglo pisze:
> Dnia Fri, 22 Nov 2013 18:45:34 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>
>> Ewentualnie powinienem oddać PJ i samochód za zrobienie
>> pewnie w sumie kilkudziesięciu tysięcy na zimówkach latem.
>
> Nie wiem jakim cudem jeszcze żyjesz :-)

Nie mam bladego pojęcia, szczególnie że na letnich zimą
tez jeździłem ;)

do góry

On Sat, 23 Nov 2013 22:17:49 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>Nie mam bladego pojęcia, szczególnie że na letnich zimą
>tez jeździłem ;)

Ja też. I to na ch... Michelinach Energy MXT. I przejeździłem na nich
klika razy trasę Sanok - Przemyśl. W górnych partiach wyglądała gorzej
niż tutaj:
http://dcs-188-64-84-12.atmcdn.pl/scale/o2/tvn/web-c
ontent/m/i/4e4e53aa080247bc31d0eb4e7aeb07a0/b903c42e
-5897-11e1-a65f-0025b511229e.jpg?type=1&quality=85&s
rcmode=4&srcx=0/1&srcy=0/1&srcw=620&srch=480&dstw=62
0&dsth=480

http://tinyurl.com/q4ysvll

I żyję :)

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry