Dnia Sat, 23 Nov 2013 13:00:30 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Osobnik posiadający mail j...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>>>> A tak swoja droga egzamin teoretyczny by sie przydal co tych 10 lat
>>>>:-)
>>> Rozumiem, ze emotikon ma podpowiedziec, ze to zart?
>> Taki umiarkowany.
>> Ile wyszlo ostatnio na narodowym tescie - cos polowa ?
> Oj niestety nie ogladałem.
> Tam tez były pytania o wielkośc ramki?

Chyba nie. Ale o parkowanie przed przejazdem mogly byc :-)

> Problemem nie jest idea ale jak zwykle wykonanie bo:
> - taki test zapewne nie byłoby darmowy

Obecna cena 30 zl. A przeciez jak minister zarzadzi to moze byc mniej.
20, 10, 5 - komputer nie jest w koncu taki drogi.
I nie daje sie przekupic :-P

> - taki test zapewne znowu zawierałby milion pytan o rzeczy absolutnie nie
> potrzebne.

To po co je wpisywac w ustawe ? :-)

Tak prawde mowiac to te wszystkie przepisy maja jakies uzasadnienie.
No a skoro one takie dobre, to co - nie uczyc, nie wymagac, nie
sprawdzac ich znajomosci ? :-)

> A przecież osoby które nie umieją jezdzic bardzo łatwo wyłapać na drodze.
> Ale oczywiscie tym policja sie nie zajmuje. Bo po co?

No, tak prawde mowiac, to znakomita wiekszosc jezdzi poprawnie.
Ja przynajmniej nie mam jakiejs traumy na drodze ... chyba ze mnie
taka jedna kolezanka wiezie :-)

> Mi kiedys kobieta rozwaliła auto. Jak przyjechała policja i słuchała bredni
> jakie opowiadała to w koncu nie wytrzymali, wsadzili ja w radiowóz,
> przewiezli kilka razy po rondzie i tlumaczyli jej jak sie jezdzi i kto ma
> pierwszenstwo. Ale prawka jej nie zabrali i na egzamin nie skierowali.
> A powinni. Prawko miała ewidentnie kupione.

Powinni. Ale ona sobie auto tez rozbila, wiec moze ja ubezpieczyciel
wycofa z ruchu.

J.

do góry

On 2013-11-23, Cavallino <c...@k...pl> wrote:
>>>
>>> Zimowa jest bardziej miękka i mniej się ślizga.
>>>
>> Wiekszej glupoty dawno nie czytalem...
>
> Poprosimy o jakiekolwiek dowody, że jednak jest odwrotnie.
>
Kto powiedzial, ze jest odwrotnie? Na lodzie to praktycznie nie robi zadnej
roznicy czy masz zimowke czy nie. Jakbys mial kolce to co innego.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

> To jest najistotniejsze kryterium w obecnej masie pojazdów.

hihihi
Dałes sie podpuscic.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Cieszą się w Niu Jorku dzieci, pan Bin Laden do nich leci.
On prezentów ma bez liku, dl każdego po wągliku."

do góry

Osobnik posiadający mail j...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>>> A tak swoja droga egzamin teoretyczny by sie przydal co tych 10
>>>>> lat
>>>>>:-)
>>>> Rozumiem, ze emotikon ma podpowiedziec, ze to zart?
>>> Taki umiarkowany.
>>> Ile wyszlo ostatnio na narodowym tescie - cos polowa ?
>> Oj niestety nie ogladałem.
>> Tam tez były pytania o wielkośc ramki?
>
> Chyba nie. Ale o parkowanie przed przejazdem mogly byc :-)
>
Kolejna bezsensowna wiedza.
Ja nie mam pojecia.

>> Problemem nie jest idea ale jak zwykle wykonanie bo:
>> - taki test zapewne nie byłoby darmowy
>
> Obecna cena 30 zl. A przeciez jak minister zarzadzi to moze byc mniej.
> 20, 10, 5 - komputer nie jest w koncu taki drogi.
> I nie daje sie przekupic :-P
>
Czyli trzeba płacic.
O czasie nie wspomnę.

>> - taki test zapewne znowu zawierałby milion pytan o rzeczy absolutnie
>> nie potrzebne.
>
> To po co je wpisywac w ustawe ? :-)
>
Rozmawialismy o tym nie raz.
Przykładowo w kontekscie migania kierunkowskazów.
Sa po to zeby wyznaczyc normy.
Ale zeby ich przestrzegac - nie musze ich dokładnie znac.
Przykładowo bieznik - wiem ze jest w ustawie zapisane, ze ze zbyt niskim
nie wolno jezdzic. Wynika to równiez ze zdrowego rozsadku. I ok. Jezeli
jednak z jakiegos powodu przyjdzie mi jezdzic z takim niskim to sobie
sprawdze jaki musi byc minimalny. 30 sekund w google i juz wiem.

> Tak prawde mowiac to te wszystkie przepisy maja jakies uzasadnienie.
> No a skoro one takie dobre, to co - nie uczyc, nie wymagac, nie
> sprawdzac ich znajomosci ? :-)
>
Sa takie, bez znajjomości których jezdzic sie nie da.

>> A przecież osoby które nie umieją jezdzic bardzo łatwo wyłapać na
>> drodze. Ale oczywiscie tym policja sie nie zajmuje. Bo po co?
>
> No, tak prawde mowiac, to znakomita wiekszosc jezdzi poprawnie.
> Ja przynajmniej nie mam jakiejs traumy na drodze ... chyba ze mnie
> taka jedna kolezanka wiezie :-)
>
Ja traumy tez nie mam.
I tez uwazam ze wiekszosc jezdzi poprawnie.
inna sprawa, ze poprawnie nie oznacza optymalnie dla płynnosci ruchu.
A jak nagle dojezdzasz do zakorkowanego ronda, jak np. Rataje w Poznaniu,
to nagle okazuje sie, ze połowa jezdzi niepoprawnie, bo ludzie wjezdzaja na
krzyzówki bez możliwości zjechania.

>> Mi kiedys kobieta rozwaliła auto. Jak przyjechała policja i słuchała
>> bredni jakie opowiadała to w koncu nie wytrzymali, wsadzili ja w
>> radiowóz, przewiezli kilka razy po rondzie i tlumaczyli jej jak sie
>> jezdzi i kto ma pierwszenstwo. Ale prawka jej nie zabrali i na
>> egzamin nie skierowali. A powinni. Prawko miała ewidentnie kupione.
>
> Powinni. Ale ona sobie auto tez rozbila, wiec moze ja ubezpieczyciel
> wycofa z ruchu.
>
Jak ma Ac to jej nie wycofa.
A nawet jak nie ma to kupi nowe i bedzie jezdzic dalej.
A nie powinna. I po co dodatkowe egzaminy skoro Panstwo nie chce eliminować
takich niekompetentnych kierowców?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"

do góry

W dniu 2013-11-23 16:00, Budzik pisze:

>> Tak prawde mowiac to te wszystkie przepisy maja jakies uzasadnienie.
>> No a skoro one takie dobre, to co - nie uczyc, nie wymagac, nie
>> sprawdzac ich znajomosci ? :-)
>>
> Sa takie, bez znajjomości których jezdzic sie nie da.

Na przykład?
Konkretnie - przytocz przepis, nieznajomość którego uniemożliwia jazdę. :P

--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Użytkownik "AZ" <a...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l6qct8$j9$...@n...news.atman.pl...
> On 2013-11-23, Cavallino <c...@k...pl> wrote:
>>>>
>>>> Zimowa jest bardziej miękka i mniej się ślizga.
>>>>
>>> Wiekszej glupoty dawno nie czytalem...
>>
>> Poprosimy o jakiekolwiek dowody, że jednak jest odwrotnie.
>>
> Kto powiedzial, ze jest odwrotnie? Na lodzie to praktycznie nie robi
> zadnej
> roznicy czy masz zimowke czy nie.

Ale masz jakieś wsparcie, czy tak Ci się wydaje?
Bo OIDP testy wykazywały jednak coś innego.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>> To jest najistotniejsze kryterium w obecnej masie pojazdów.
>
> hihihi
> Dałes sie podpuscic.

Nie.
Określiłem priorytety.
Swoje rzecz jasna.

do góry

On 2013-11-23, Cavallino <c...@k...pl> wrote:
>>
>> Kto powiedzial, ze jest odwrotnie? Na lodzie to praktycznie nie robi
>> zadnej
>> roznicy czy masz zimowke czy nie.
>
> Ale masz jakieś wsparcie, czy tak Ci się wydaje?
> Bo OIDP testy wykazywały jednak coś innego.
>
Jakie testy?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> Tak prawde mowiac to te wszystkie przepisy maja jakies uzasadnienie.
>>> No a skoro one takie dobre, to co - nie uczyc, nie wymagac, nie
>>> sprawdzac ich znajomosci ? :-)
>>>
>> Sa takie, bez znajjomości których jezdzic sie nie da.
>
> Na przykład?
> Konkretnie - przytocz przepis, nieznajomość którego uniemożliwia
> jazdę. :P
>
hihihi
No tak dosłownie to tylko nieumiejetnosc ruszenia uniemożliwia jazde.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy
potrafią zepsuć stalową kulę...
Pszemol: No to jest nas dwu...

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>> To jest najistotniejsze kryterium w obecnej masie pojazdów.
>>
>> hihihi
>> Dałes sie podpuscic.
>
> Nie.
> Określiłem priorytety.
> Swoje rzecz jasna.

Twoje priorytety sa ogólnie znane.
Natomiast wiadomo było, ze zareagujesz, stąd moje twierdzenie, ze dałes sie
podpuścic.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Nawet najdłuższa droga zaczyna się zawsze od pierwszego kroku.
(Mądrość Wschodu)

do góry