Re: Ważność uprawnień. Re: obowiązkowe zimówki - lada moment

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › obowiązkowe zimówki - lada moment › Re: Ważność uprawnień. Re: obowiązkowe zimówki - lada moment

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer01.iad.highwinds-media.c
om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Sat, 23 Nov 2013 21:43:43 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Ważność uprawnień. Re: obowiązkowe zimówki - lada moment
In-Reply-To: <btc1y06s45r0$.cbbxi44tb035.dlg@40tude.net>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1311232138571.1608@quad>
References: <528a5d26$0$2148$65785112@news.neostrada.pl> <l6l0tj$opi$1@dont-email.me>
<l6l92v$gm7$1@node1.news.atman.pl> <l6lqnr$bh$1@dont-email.me>
<2...@b...poznan.pl> <l6nbva$gdl$1@dont-email.me>
<2...@b...poznan.pl> <l6nqmr$31e$1@dont-email.me>
<2...@b...poznan.pl> <l6po3q$t4n$1@dont-email.me>
<52906699$0$2173$65785112@news.neostrada.pl>
<529067d2$0$2137$65785112@news.neostrada.pl>
<52906d75$0$2170$65785112@news.neostrada.pl>
<v9n106nt1cxf$.6ljmc161624q.dlg@40tude.net>
<529076af$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
<m...@4...net>
<52907bd9$0$2173$65785112@news.neostrada.pl>
<10gwuyhskxnlc.gebtkqd4yzna$.dlg@40tude.net>
<5290869e$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<Pine.WNT.4.64.1311231919590.1608@quad>
<btc1y06s45r0$.cbbxi44tb035.dlg@40tude.net>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 12
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1385239557 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2292 83.15.167.123:63984
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2191
X-Received-Body-CRC: 2513960673
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2512128
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 23 Nov 2013, J.F. wrote:

> Ale rudery nie ma. Wywlaszczyli ja aby droge zbudowac.
> Bo tam bylo najtaniej.

Ale wywłaszczenia to jest INNA sprawa.
Właśnie związana z dyskusją o wysokości tego podatku :>
Pomijam już to, że wielokroć pisałem - IMO jest oczywiste,
że wywłaszczany POWINIEN mieć bezwzględne prawo do żądania
ekwiwalentu "w naturze".

pzdr, Gotfryd