Marek Wyszomirski napisał(a):
> zalety kupowania Nikkora to [...] ni?sza utrata warto?ci przy
> ewentualnej spzreda?y u?ywanego po kilku latach.

Czy aby na pewno dobrze porównałeś TCO dla Nikkora 14-24 i Sigmy 10-20?

--
Mirek

do góry

On Thu, 5 Feb 2009, Michał Grzelak wrote:

> Przez ostatnie trzy tygodnie nie było w Polsce
[...]
> Nikkora 16-85VR a nawet Nikna D90.

W Polsce czy w Nikonie Polska?
Bo mi wychodzi że oszukujesz.

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 5 Feb 2009, Michał Grzelak wrote:
>
>> Przez ostatnie trzy tygodnie nie było w Polsce
> [...]
>> Nikkora 16-85VR a nawet Nikna D90.
>
> W Polsce czy w Nikonie Polska?
> Bo mi wychodzi że oszukujesz.

Na pewno w sklepach do których telefonowałem. Oni zaś twierdzili, że
sprzętu nie ma u dystrybutora.
M..M

do góry

"John Smith" <u...@e...net> napisał:

>> zalety kupowania Nikkora to [...] ni?sza utrata warto?ci przy
>> ewentualnej spzreda?y u?ywanego po kilku latach.
>
> Czy aby na pewno dobrze porównałeś TCO dla Nikkora 14-24 i Sigmy 10-20?
>

Nie porównywałem dla tych konkretnych obiektywów. Sadzę jednak, że znacznie
łatwiej będzie uzyskać przy sprzedaży dobra cenę za np. pięcioletniego
Nikkora niż za Sigmę w tym samym wieku.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski napisał(a):
> "John Smith" <u...@e...net> napisa?:
>
>>> zalety kupowania Nikkora to [...] ni?sza utrata warto?ci przy
>>> ewentualnej spzreda?y u?ywanego po kilku latach.
>> Czy aby na pewno dobrze porówna?e? TCO dla Nikkora 14-24 i Sigmy 10-20?
>>
>
> Nie porównywa?em dla tych konkretnych obiektywów. Sadze jednak, ?e znacznie
> ?atwiej bedzie uzyskaae przy sprzeda?y dobra cene za np. piecioletniego
> Nikkora ni? za Sigme w tym samym wieku.

Fajnie, no to załóżmy że potrzebujesz szerokiego kąta pod cropa i kupujesz:
- Sigmę za 2000PLN, którą za dwa lata odsprzedajesz za pół ceny
- Nikkora za 6000PLN, którego za dwa lata odsprzedajesz za 5000PLN

Posiadanie którego będzie Cię więcej kosztować w tym czasie?
Który będzie bardziej funkcjonalny przez te dwa lata?

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:

Hej

> Fajnie, no to załóżmy że potrzebujesz szerokiego kąta pod cropa i kupujesz:
> - Sigmę za 2000PLN, którą za dwa lata odsprzedajesz za pół ceny
> - Nikkora za 6000PLN, którego za dwa lata odsprzedajesz za 5000PLN

Etam, miałem Sigme 10-20 i byłem z niej bardzo zadowolony, kupiłem za
1800, po roku przesiadłem się na FX i sprzedałem ją za 1500.

A Nikkor 14-24 to już inna bajka :)
Kurde, chciałem go sobie za 2-3 miesiące kupić ale teraz ceny idą ostro
do góry :/
--
Pozdro
Kryhu

do góry

Kryhu napisał(a):
> John Smith pisze:
>
> Hej
>
>> Fajnie, no to załóżmy że potrzebujesz szerokiego kąta pod cropa i
>> kupujesz:
>> - Sigmę za 2000PLN, którą za dwa lata odsprzedajesz za pół ceny
>> - Nikkora za 6000PLN, którego za dwa lata odsprzedajesz za 5000PLN
>
> Etam, miałem Sigme 10-20 i byłem z niej bardzo zadowolony, kupiłem za
> 1800, po roku przesiadłem się na FX i sprzedałem ją za 1500.

Ano właśnie.

> A Nikkor 14-24 to już inna bajka :)
> Kurde, chciałem go sobie za 2-3 miesiące kupić ale teraz ceny idą ostro
> do góry :/

Co nie zmienia faktu, że Sigma jako UWA do cropa lepiej zdaje egzamin.

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:

Hej

>>> - Sigmę za 2000PLN, którą za dwa lata odsprzedajesz za pół ceny
>>> - Nikkora za 6000PLN, którego za dwa lata odsprzedajesz za 5000PLN
>> Etam, miałem Sigme 10-20 i byłem z niej bardzo zadowolony, kupiłem za
>> 1800, po roku przesiadłem się na FX i sprzedałem ją za 1500.
>
> Ano właśnie.

za Nikkora niby dostałbym tyle co za nowego? :)
Sprzedawałem też 17-55/2.8 i po 2 latach, dostaem na nim prawie 2tys pln
w plecy, tyle że on w tym czasie sporo zarobił.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

Kryhu napisał(a):
> John Smith pisze:
>
> Hej
>
>>>> - Sigmę za 2000PLN, którą za dwa lata odsprzedajesz za pół ceny
>>>> - Nikkora za 6000PLN, którego za dwa lata odsprzedajesz za 5000PLN
>>> Etam, miałem Sigme 10-20 i byłem z niej bardzo zadowolony, kupiłem za
>>> 1800, po roku przesiadłem się na FX i sprzedałem ją za 1500.
>>
>> Ano właśnie.
>
> za Nikkora niby dostałbym tyle co za nowego? :)

A niby jakim cudem?

> Sprzedawałem też 17-55/2.8 i po 2 latach, dostaem na nim prawie 2tys pln
> w plecy, tyle że on w tym czasie sporo zarobił.

Toż mówię, że wszystko traci na wartości, a drogie rzeczy najwięcej.

--
Mirek

do góry

"John Smith" <u...@e...net> napisał:

> >
> >>> zalety kupowania Nikkora to [...] ni?sza utrata warto?ci przy
> >>> ewentualnej spzreda?y u?ywanego po kilku latach.
> >> Czy aby na pewno dobrze porówna3e? TCO dla Nikkora 14-24 i Sigmy 10-20?
> >>
> >
> > Nie porównywa3em dla tych konkretnych obiektywów. Sadze jednak, ?e
znacznie
> > 3atwiej bedzie uzyskaa przy sprzeda?y dobra cene za np. piecioletniego
> > Nikkora ni? za Sigme w tym samym wieku.
>
> Fajnie, no to załóżmy że potrzebujesz szerokiego kąta pod cropa i
kupujesz:
> - Sigmę za 2000PLN, którą za dwa lata odsprzedajesz za pół ceny
> - Nikkora za 6000PLN, którego za dwa lata odsprzedajesz za 5000PLN
>
> Posiadanie którego będzie Cię więcej kosztować w tym czasie?
> Który będzie bardziej funkcjonalny przez te dwa lata?
>
Przy takiej cenie poczatkowej odpowiedź jest oczywista - tyle samo
(oczywiście pomijajac odsetki które móglbym dostać umieszczając pozostałe po
zakupie Sigmy pieniądze na lokacie). Nie spodziewałem się, że ten Nikkor
jest aż 3x droższy od Sigmy. Natomiast podtzrymuję swoją tezę, że spadek
wartości wyrażony jako procent ceny początkowej będzie w przypadku Nikkora
niższy.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry