"John Smith" <u...@e...net> napisał:

> >
> >>> zalety kupowania Nikkora to [...] ni?sza utrata warto?ci przy
> >>> ewentualnej spzreda?y u?ywanego po kilku latach.
> >> Czy aby na pewno dobrze porówna3e? TCO dla Nikkora 14-24 i Sigmy 10-20?
> >>
> >
> > Nie porównywa3em dla tych konkretnych obiektywów. Sadze jednak, ?e
znacznie
> > 3atwiej bedzie uzyskaa przy sprzeda?y dobra cene za np. piecioletniego
> > Nikkora ni? za Sigme w tym samym wieku.
>
> Fajnie, no to załóżmy że potrzebujesz szerokiego kąta pod cropa i
kupujesz:
> - Sigmę za 2000PLN, którą za dwa lata odsprzedajesz za pół ceny
> - Nikkora za 6000PLN, którego za dwa lata odsprzedajesz za 5000PLN
>
> Posiadanie którego będzie Cię więcej kosztować w tym czasie?
> Który będzie bardziej funkcjonalny przez te dwa lata?
>
Przy takiej cenie poczatkowej odpowiedź jest oczywista - tyle samo
(oczywiście pomijajac odsetki które móglbym dostać umieszczając pozostałe po
zakupie Sigmy pieniądze na lokacie). Nie spodziewałem się, że ten Nikkor
jest aż 3x droższy od Sigmy. Natomiast podtzrymuję swoją tezę, że spadek
wartości wyrażony jako procent ceny początkowej będzie w przypadku Nikkora
niższy.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)