Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> napisał(a):
Mam tę Sigmę w wykonaniu do
> Pentaxa i uważam za bardzo dobre szkło - zarówno mechanicznie jak i
> optycznie (nie wiem - może miałem szczęście i trafił mi się dobry
> egzemplarz). Wprawdzie przy 10mm zniekształcenia beczkowate są znaczne, ale
> szybko zanikają przy wydłużaniu ogniskowej - już przy 11mm jest znacznie
> lepiej.

Ta sigma 10-20 może byc dobra tylko do krajobrazu. Wewnątrz pomieszczeń
zniekształcenia ludzi po bokach sa spore. Brak u nas dostępnego softu co
wyrównuje. Ale jest w Ameryce. Zobacz jaki jest pod tym względem Nikon 12-24.
Sigma za to jest niezła pod światło w krajaobrazach. Lepsza niż Tokina 11-16.
Ostrość jest super. Nie martwił bym się tak o rozrzut jakości bo co kto pisze
to mówi że mu się dobry egzemplarz trafuł. To naprawdę świetne szkło tylko
trzeba pamiętać o ograniczeniach przy fotkach ludzi w pomieszczeniach.
Tu masz przykład pod słońce z tej sigmy i najsłabszego korpusu Nikona.
http://img155.imageshack.us/my.php?image=dsc8635nsax
1.jpg
Dobrych zdjęć nie daję ale są naprawdę super z tej Sigmy.





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/