Użytkownik "Rad-d" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:gmgm2d$2rkq$1@opal.icpnet.pl...

> Dzięki za pomoc - mam jeszcze jedno pytanie, slyszalem opinie w stylu "nikon
> to nikon"

I ja potwierdzę, że "nikon to nikon". Dwa lata temu kupiłem Tamrona 17-50, 2.8 i
nie wdając się specjalnie w testy, robiłem zdjęcia. Coś mi jednak w przypadku
niektórych nie grało - ostrość. Aż pewnego razu postanowiłem zrobić test typu
bateryjkowego. Okazało się, że mam BF, szczególnie widoczny na ogniskowej 50mm
(jak robiłem portrety i widziałem mydło, to sobie tłumaczyłem, że końce
obiektywów są mydlane ;-) ). Właśnie wysyłam Tamrona do kalibracji do serwisu
Fototechnika (Gdańsk) i mam nadzieję, że będę jeszcze z niego zadowolony - koszt
to ok. 240zł + przesyłka (swoją drogą może ktoś zna tańszą alternatywę?). Oprócz
Tamrona mam jeszcze dwa obiektywy Nikkor (N50/1.8 oraz N70-300G/4-5.6) - oba
działają bez zarzutu.

Tak więc w przyszłości chyba jednak będę wolał dopłacić do firmowego obiektywu.

--
Pozdrawiam,
Marcin