W dniu 2016-12-17 o 20:37, Marek pisze:

> I oczywiscie masz dowód na to? Użyte sformułowanie o tym świadczy.

Skąd ten pomysł? Nie, nie użyłem tego sformułowania w sugerowany przez
Ciebie sposób, przynajmniej nie taka była moja intencja.
Przede wszystkim nie mam zamiaru udowadniać nieistnienia czegokolwiek z
uwagi na to, że ciężar dowodu zawsze spoczywa po stronie wychodzącej z
twierdzenie pozytywnym.
Nie uznajemy automatycznie, że Wielka Stopa istnieje tylko dlatego, że
ktoś tak stwierdził. Nie wpisujemy jej do podręczników zoologii i nie
klasyfikujemy zgodnie z zasadami taksonomii. Nie twierdzimy, że taki
stan będzie trwał do momentu, aż ktoś nie udowodni, że bestia NIE
istnieje. Niech osoby wierzące w jej istnienie najpierw dostarczą dowód.

Mniej więcej z tego samego powodu przed sądem (przynajmniej w teorii)
zakłada się niewinność i dowodzi winy podejrzanego, a nie na odwrót.

A dowodzenie nieprawdziwości niefalsyfikowalnej hipotezy z założenia
byłoby czasem straconym.