On 16.12.2016 20:14, Vernon L. Pinkley wrote:
> użytkownik bartekltg napisał:
>
>> EMdrive na razie ma przełożenie energia-ciąg kilkadziesiąt razy gorsze
>> niż porządny silnik jonowy.
>
>
> 1. To ma być do manewrowania/korekty położenia, a nie do latania.
> 2. Prób było min. 2, chińczycy robili poza nasa, trza by dogrzebać
> się do publikacji
> 3. Z tym potwierdzeniem efektu - racja, na orbicie może być
> dupa, ale jak potwierdzą w praktyce - będzie zagwozdka.
> 3. Wydajność Jonowy-EMDrive? Gdzieniegdzie piszą co innego,
> tzn. EMD jako wydajniejszy,

Ludzie piszą różne bzdury. Ludzie cały czas piszą
wytłumaczenie orginalnego autora mające polegać na tym,
że dórna blacha jest większa, więc siecej ciśnienia
elektromagnetycznego się od niej odbije ;-)

I z tej samej pracki są te twierdzenia o dwyutygodniowej
wycieczce na Marsa.
Z dawno odrzuconego widzimisię jednego z konstruktorów
na temat tego, jak to działa, nie z pomiarów.

Patrząc na realne wyniki, z pracki, którą kiedyś czytałem i którą
nawet ktoś tu podrzucił, efekt jest 60 razy mniejszy niż


> do tego nie trza gazu

Cały mój poprzedni post był jednym wielkim wyliczeniem,
którego wynikiem jest 'uzywa mniej gazu = i co z tego'
;-)

>i zużywa mniej energii.

Na razie używa więcej.

> Tak OT, weźmy np. jakiegoś tam satelitę Voyager np, on tam
> czasem nie zwalnia trochę, w końcu próżnia to nie próżnia
> absolutna tylko mniejsze zagęszczenie materii i jakieś
> hamowanie powinno być.

Pioniery.

Wyjaśniono jakieś 5 lat temu, nierównomierne ulatywanie ciepła
z 'atomowej grzałki' i przez to ciąg.
Grał się tylko z jednej strony. Co się grzeje, to świeci (choćby
słaiutko w podczerwieni). A fonony niosą pęd. Malutko, ale
wykrywalnie.
http://phys.org/news/2012-07-source-anomaly.html
https://arxiv.org/pdf/1107.2886v1.pdf
https://arxiv.org/pdf/1204.2507v1.pdf (ładniejsze obrazki)

Zawsze z niezbadanych kosmicznych przyszpieszeń (w sensie kosmicznei
małych) pozostanie 'flyby anomaly'
https://en.wikipedia.org/wiki/Flyby_anomaly

pzdr
bartekltg