Dariusz W. pisze:
> Witaj !
> Problem w tym, ze nie czujesz luminancji w aparacie ;)

No jakoś... ciężko wyczuć :)


> Nie widzisz roznicy miedzy luminancja a chrominancja
> w obrobce przez aparat i
> stad ciezko Ci to... tlumaczyc.

Zaczarowana luminancja :)
Rzeczywiście ciężko sobie ją wyobrazić.
Chciałbym wiedzieć jak aparat rejestruje tylko ją dla każdego piksela
jak to twierdzisz :)


> Samo przeskalowanie z aparatu 12 Mpix do 2 Mpix
> powoduje DUUUZZEEE straty w rozdzielczosci obrazu. (to nie kolor !!!)
> TRACISZ INFORMACJE O ROZDZIELCZOSCI (luminancji)

Ziew :)
Zrób zdjęcie :)


> FULL-HD nie ma jak zmiescic tylu informacji o szczegolach
> ktore sa zapisane na matrycy 12 Mpix w aparacie.

Po raz kolejny - skoro to tak o wiele mniej informacji to nie ma
najmniejszego problemu zrobić mu zdjęcie i odczytać co do piksela. To
co... doczekam się?


> Nawet jak wezmiesz filtr BAYERA pod uwage i AA to
> i tak ilosc informacji przechowywana przez matryce
> 12 Mpix w aparacie jest wieksza niz w Twojej 1 klatce FULL-HD.

j/w -> zrób zdjęcie.


> Sam sobie zrob testy to sie przekonasz ;)

Robiłem i w przeciwieństwie do Ciebie wiem o czym piszę. Ty za to możesz
szybko udowodnić swoje tezy zdjęciem. Czekam :)


> A jak chcesz sie naprawde przekonac jak jest to...
> przyjedz do Bydgoszczy ze swoja kamera a ja wezme
> swoj 10 Mpix aparat i przekonamy sie ktory obraz
> bedzie zawieral wiecej szczegolow.

W dobie Internetu nie mam ochoty na jakiekolwiek wycieczki.
Dawaj fotę z tego 10Mpix! :P
(12Mpix to tylko 16% więcej informacji, TYLKO).

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`