On Mon, 6 Apr 2009, dominik wrote:

> Dariusz W. pisze:
>
>> Nie widzisz roznicy miedzy luminancja a chrominancja w obrobce przez aparat
>> i stad ciezko Ci to... tlumaczyc.
>
> Zaczarowana luminancja :)
> Rzeczywiście ciężko sobie ją wyobrazić.

Ano. Bo "prosty model" nie działa.

> Chciałbym wiedzieć jak aparat rejestruje tylko ją dla każdego piksela jak to
> twierdzisz :)

I w tym cały pic - w szukaniu założenia że "aparat rejestruje".
Żeby było śmieszniej, aparat rejestruje luminancję w tym co nazywa się
potocznie "kanałem zielonym" (filtr z grubsza pokrywa się z ch-ką
luminancji!).
Wywiedzenie, że z pozostałych kanałow da się *również* wyciągnąć
informację o szczegółach wymaga przyjęcia pewnego założenia.
I po nim cała reszta jest już naprawdę prosta :)
Tak samo jak to, że powinny wystąpić artefakty w miejscach istotnej
zmiany koloru (i one tam są).

*Zakładając*, że wycinek (mały) obrazu statystycznie zawiera małe
zmiany koloru, czyli że można potraktować go (wycinek) jako
"pokolorowany obraz cz-b" mamy odpowiedź skąd informacja o luminancji.

I oczywiście prawda - bardzo kiepsko to założenie sprawdza się na
końcach widma (skrajnie czerwony i skrajnie niebieski, bez
"szarości").

>> Samo przeskalowanie z aparatu 12 Mpix do 2 Mpix powoduje DUUUZZEEE straty w
>> rozdzielczosci obrazu. (to nie kolor !!!)
>> TRACISZ INFORMACJE O ROZDZIELCZOSCI (luminancji)
>
> Ziew :)
> Zrób zdjęcie :)

To niech przedpiśca robi, bo nie mam aparatu 12 Mpix pod ręką ;)

pzdr, Gotfryd