Dariusz W. pisze:
>> Doskonale wiem, ale te? i jestem pewien ?e sam u?ywasz tych s?ów bez
>> zrozumienia.
> Bez urazy ;)
> Poczytaj o budowie matrycy i doszkol sie w kwestii obrobki
> sygnalu wizyjnego.

Liczę na Ciebie :)


>> Znaczy, ?e twierdzisz o tym jakoby ka?dy piksel zapisywa? pe?n?
>> informacj? o nat??eniu ?wiat?a, a dodatkowo o warto?ci jednego z
>> kolorów? Hyhy :)
>> Wiesz... by?oby cudownie! :)
> Echh... Rece opadaja.

No nie? :)


> Matryca 12 Mpix zapisuje 12 Mpix informacji o szczegolach obrazu
> (od bieli do czerni) (luminancja)

Tak?! :)
Dobra, to w takim razie krótki i rzeczowe pytanie:
Zakładam na obiektyw filtr IR - taki który nie wpuszcza światła
widzialnego - według Ciebie dostaniemy obraz B&W?


> Widziales kiedys zdjecie czarno-biale ??? Pewnie wiele razy ;)

Widziałem, ale Twoja teoria jakkolwiek się nie trzyma faktów.


> Przyjmij... ze obraz z aparatu ma wszystkie szczegoly w najdrobniejszych
> detalach to jest 12 Mpix informacji...

Wiesz... ciężko mi przyjąć bzdury za prawdę.
Patrz jakie gupki: http://tiny.pl/zhvg - zrobili cyfrówkę b&w! Przecież
wystarczyło tylko dołożyć bayera i by było kolorowo :)
hyhyhy :)


> Pozniej podstawia sie pod to kolor ;)
> Kolor jest zapisywany na okolo 30% mniejszej rozdzielczosci ;)
> Brakujace kolory sa wyliczane na podstawie sasiednich.
> Jest to zabawa i tutaj sie podciaga algorytmami pod 12 Mpix.
> Czaisz teraz ?

No dobrze. Co zapisuje ten kolor? :)
Matryca składa się z dwóch typów celek czy jak? :)


> Porownaj to do FULL-HD (usun kolor) to
> ile masz informacji od czerni do bieli ?
> Max... 6 Mpix i NIC WIECEJ ani pixela ;)

Może zacznij uzupełnianie swojej wiedzy od tego co to jest filtr AA to
zrozumiesz jak głupie porównanie stosujesz ;)


> To wlasnie jest ta roznica o ktorej Ci pisze i
> jak przeskalujesz obraz FULL-HD do 12 Mpix to
> masz BRAKI 1/2 w luminancji. TOOO DUUUZZZOOO ;)
> Po prostu Ci zmydli FULL-HD do rozdzielczosci matrycy aparatu
> 12 Mpix.

Czekam na zdjęcie :) wiesz jakie :)
Tak łatwo udowodnić, że 12Mpix wygrywa absolutnie :)


> Oko ludzkie zobaczy ze obraz z aparatu bedzie
> bardziej szczegolowy niz klatka z FULL-HD.

Poka :)


> Nawet jak stracisz przy BAYERA i AA to i tak nie
> bedziesz mial w aparacie 1/2 utraty informacji w stosunku do
> FULL-HD.

j/w - masz prostą metodę do udowodnienia tego :)


>>>> Jeden z moich monitorów jest popsuty co objawia si? w tym, ?e co druga
>>>> linia jest ja?niejsza w pewnym obszarze. Serwis zdalnie za?yczy? sobie
>>>> zdj?cie tego efektu (!), koniecznie ca?y ekran (!!!).
>>>> Niestety aparatem 12Mpix nie ma mo?liwo?ci sfotografowania tego efektu
>>>> (si?gaj?cego wielko?ci? jednej linii).
>>> A jakim szklem dysponujesz ? I co masz za aparat ?
>> Zeiss 24-70/2.8 + A700.
> Zoom ???

Zum, zum.
na f/8.
50/1.4 to niby lepszy by był?


> Lepsza bylaby jasna stalka.

Na f/8? :)


> Do reprodukcji uzywam jasnej stalki.

Zreprodukuj więc ten panel używając tej jasnej stałki.
Ciągle czekam na zdjęcie.


>>> Jakie warunki ekspozycji ? Statyw ? Recznie ?
>> f/8 i 1/1000s. wi?c nie uwa?am, ?e statyw jest potrzebny.
>> (oczywi?cie fotografowa?em ca?? bia?? powierzchni? na maksymalnym
>> podja?nieniu ekranu)
> F8 ???

Tak.


> Nie wiesz, ze przymykanie szkla to utrata rozdzielczosci ?

Czyżby?


> Jasna stalka 50/1.4 i focisz na f1.8
> i dzieki temu podajesz max. informacji na matryce.

ROTFL :)


>>> Jakim softem odczytujesz RAW i w jaki sporob ?
>> Bibble pro, dcraw i sony idc.
> dcraw - bardzo ok...

Wszystkie inne - zło :)


> Teraz rozumiem dlaczego nie mogles tej lini zarejestrowac.
> Uzyles zooma i go przymknales.

W takim razie czekam, aż mnie wyręczysz i zaprezentujesz odpowiednie
zdjęcie.
Nie wiem jak duży masz ekran, ale na f/1.8 to ciężko będzie się zmieścić
w GO. Czekam jednak na Twoje zdjęcie :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`