Re: nowy czynnik chłodniczy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › nowy czynnik chłodniczy › Re: nowy czynnik chłodniczy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!not-f
or-mail
From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: nowy czynnik chłodniczy
Date: Sun, 16 Mar 2014 13:40:16 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 20
Message-ID: <lg470e$ds7$1@mx1.internetia.pl>
References: <lf9r6s$gav$1@news.mm.pl>
<X...@1...0.0.1>
<d...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<lfapk2$fo3$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lfdjd3$ter$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lfh9li$8kt$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lfkutp$h1o$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lfl5du$76v$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lfq7uk$93h$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lfsscf$2np$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lfth88$8lg$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lfvibo$1ap$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lg13lu$4jv$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1394974542 14215 83.238.168.227 (16 Mar 2014 12:55:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Mar 2014 12:55:42 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2527372
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

>
>>>>>> Z zasady tekstu się nie łamie.
>>>>>
>>>>> Z zasady po raz kolejny pokazujesz, ze nie znasz zasad?
>>>>
>>>> Pokazuję, że Ty ich nie znasz i tak, jak już napisałem snobujesz się
>>>> tylko
>>>
>>> A może trochę konkretniej?
>>> Bo pokazałem ci, że jednak według zasad tekst się łamie.
>>
>> Nie nie, pokazałeś, że nie ogarniasz podstaw publikacji w internecie
>
> Podwójne zaprzeczenie?

W sumie 3 x nie