Jakub Witkowski pisze:
> dobrov pisze:
>> Zapodaję linki do fotek:
>>
>> http://karakoram.strefa.pl/public/IMG_5489.JPG
>> Z canona z exifem
>
>> http://karakoram.strefa.pl/public/DSC_0550.jpg
>> To samo co poprzednio ale w jpg, bez exifa
>
> Ten z nikona masz generalnie równie dobry, z tym że:
> a) głębia ostrości nikona jest mniejsza, więc np. butelka
> się nie łapie do niej za dobrze
> b) obraz jest mniej kontrastowy i mniej software'owo
> wyostrzany niż w canonie
>
> Jak się obrobi na podobny kontrast i wielkość,
> to porównanie wygląda tak:
> http://img97.imageshack.us/img97/1760/nikoncanon.jpg
> góra-nikon,
> dół- canon
> no i tutaj już chyba widać, co lepsze

No widać wyraźnie, że z canona większe szumy - to wiadomo.
A co do głębi ostrości: czy nie powinna być taka sama?
Czy to trzeba przeliczać przez współczynnik wielkości matrycy (stosunek boku,
powierzchni?)

Tak czy siak przy przesłonie 8 w odległości 2m 2cm różnicy odległości chyba nie
powinno robić różnicy?