On Thu, 31 Aug 2017 20:18:03 +0200, "michal" <...@b...pl> wrote:
> Czy przegl?d inst. gazowej wprowadzono ok. 1995r
> po wybuchu gazu w Gda?sku?
> Ta sprawa jest dok?adnie w chwili obecnej opisana,
> mo?na poszuka? i si? zdziwi? lub nie, (zale?y co kto sobie my?li)

Czy mógłbyś ustawić prawidłowo kodowanie w swoim czytniku?

--
Marek

do góry

U mnie jest dobrze. Niech nie zmienia ustawien kodowania.

do góry

W dniu 2017-08-31 o 19:56, Piotr Gałka pisze:
> Ja nie znałem dziadka bo go w 51 wzięli na przesłuchanie i wrócił z
> pękniętą śledzioną i po tygodniu zmarł. Mieli podejrzenia, ale nie
> mieli pewności - dlatego wrócił i należeliśmy do tej szczęśliwej
> części rodzin w Polsce, która wie gdzie jest grób. Według informacji
> od mojej mamy dziadek podczas okupacji był koordynatorem
> zaopatrzenia kilku grup partyzantki AK w Kieleckim. Czyli nie był w
> lesie tylko w cywilu organizował po wsiach przede wszystkim żywność.
>
No, z takimi korzeniami, to u michnikowszczyzny jesteś skreślony. Wg.
nich, to "opozycjonowanie" miało prawo (czy raczej "lewo", wszak
uważali, że PZPR zdradziła socjalistyczne, "szlachetne" ideały!) - miało
prawo zacząć się dopiero w '68-mym. A kto nie był za młodu komunistą,
ten na starość musi zostać faszystą (f~ to zresztą też socjalizm,
nawiasem pisząc. Choć jednak zdecydowanie mniej rujnujący!)

Takich, co to "przejrzeli na oczy" w '68-mym nazywam "wczoraj
urodzonymi". Bo wcześniej, przez (bywało) 3, albo więcej pokoleń, z
dziada pradziada - kochali "Kapitał", choć i na brak zwykłego grosza ich
rodziny najczęściej nie narzekały, a nawet, można rzec: wręcz
przeciwnie, bo albo robiły kariery w palestrze, albo medycynie, czy
wręcz w bank-sterce...
A zwykli, robotni-robotni-cy (czyli tacy, co do strajkowania, i innych
ekscesów się nie palili) zazwyczaj komunizm omijali szerokim łukiem!

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

W dniu 2017-08-31 o 20:18, michal pisze:
> Czy przegląd inst. gazowej wprowadzono ok. 1995r po wybuchu gazu w
> Gdańsku? Ta sprawa jest dokładnie w chwili obecnej opisana, można
> poszukać i się zdziwić lub nie,

W dniu 2017-08-31 o 20:38, Marek pisze:
> On Thu, 31 Aug 2017 20:18:03 +0200, "michal" <...@b...pl> wrote:
>> Czy przegl?d inst. gazowej wprowadzono ok. 1995r po wybuchu gazu w
>> Gda?sku? Ta sprawa jest dok?adnie w chwili obecnej opisana, mo?na
>> poszuka? i si? zdziwi? lub nie, (zale?y co kto sobie my?li)
>
> Czy mógłbyś ustawić prawidłowo kodowanie w swoim czytniku?
>

W dniu 2017-08-31 o 20:47, Zenek Kapelinder pisze:
> U mnie jest dobrze. Niech nie zmienia ustawien kodowania.
>

Zrobiłem kontaminację 3 postów, aby pokazać, że i u mnie jest pierwotny
(a kwestionowany przez Marka) post prawidłowo, a dopiero w jego
cytowaniu są krzaki. Pewnie znaki źle interpretuje jego czytnik, bo nie
sprawdza ustawień w odczytywanej (i cytowanej) wiadomości, nie sprawdza,
tylko "zgaduje" (błędnie!)

Na koniec: Zenek! Nie wycinaj cytatów ani "wrotki"!


--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

On Thu, 31 Aug 2017 11:47:41 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder
<4...@g...com> wrote:
> U mnie jest dobrze. Niech nie zmienia ustawien kodowania.

Nie ma prawidłowo, czytnik powinien deklarować kodowanie, a jego tego
nie robi.

--
Marek

do góry

To dlaczego u mnie jest dobrze?

do góry

W dniu 2017-08-31 o 19:33, sundayman pisze:
>
>> Ale nie trzeba. Są kraje cywilizowane, gdzie nie windy nie spadaja
>> notorycznie a dźwigi się nie przewracają bez tych przepisów.  Są kraje
>> gdzie  samochody nie muszą mieć przeglądu treści. i nikt problemu w
>> tym nie c widzi, to się nie mieści w socjalistycznej głowie, prawda?
>
> Otóż to.
> Widziałem kiedyś gdzieś (z cholerę sobie nie przypomnę...)
> opis jakiegoś naszego rodaka mieszkającego w jakimś Paragwaju czy innej
> Portugalii, który sobie właśnie sam zrobił windę w domu.
Indie, dzisiaj się tam zawalił 6 piętrowy blok mieszkalny,
akurat to nie ma nic wspólnego z udt ale u nas by podobnie było gdyby
ludzie sami budowali wg własnego widzimisię, z windami czy zbiornikami
byłoby podobnie. Prywaciarz, w tym najgorszym wydaniu potrafi na wszystkim
zaoszczędzić.

--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 2017-08-31 o 19:33, sundayman pisze:
>
>> Ale nie trzeba. Są kraje cywilizowane, gdzie nie windy nie spadaja
>> notorycznie a dźwigi się nie przewracają bez tych przepisów. Są kraje
>> gdzie samochody nie muszą mieć przeglądu treści. i nikt problemu w
>> tym nie c widzi, to się nie mieści w socjalistycznej głowie, prawda?
>
> Otóż to.
> Widziałem kiedyś gdzieś (z cholerę sobie nie przypomnę...)
> opis jakiegoś naszego rodaka mieszkającego w jakimś Paragwaju czy innej
> Portugalii, który sobie właśnie sam zrobił windę w domu.
> Bardzo profesjonalnie zresztą - bo akurat był fachowcem w tej dziedzinie.
> I coś tam było na temat przepisów oidp, że tam jakoś sobie radzą bez
> tego dozoru w materii wind, i jakoś ludzie nie giną masowo.
>
> No niestety. Ja całym sercem jestem przeciw socjalizmowi i jego
> przejawom. I jakoś zawsze mi się podobało to, żeby człowiek posiadał
> maksimum wolności połączonej z maksimum odpowiedzialności.
> Moim zdaniem czym bardziej mafia zwana "państwem" myśli i decyduje za
> człowieka, tym bardziej jest to hodowla kurczaków a nie społeczność
> wolnych ludzi.
>
> No ale wiem, to takie sobie mało popularny dziś pogląd.
>
Krzysztof Kamienski
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3116012.html
Paramaribo Surinam

--
pzdr, j.r.

do góry

Thu, 31 Aug 2017 16:21:15 +0200, w <oo9612$kgi$1@node1.news.atman.pl>,
sundayman <s...@p...onet.pl> napisał(-a):

> "Jeśli wykorzystujesz w swojej firmie urządzenia techniczne takie, jak
> np. kotły parowe, wózki widłowe, suwnice albo windy, pamiętaj o ich
> zarejestrowaniu, aby uzyskać zgodę na użytkowanie. Urządzenia te
> podlegać okresowym badaniom technicznym. "
>
> No żesz kurwa mać. A do użytkowania elektrycznego kibla nie ma

E tam. Raport środowiskowy, którą muszą składać firmy, jest lepszy.

do góry

> Nosz kurwa, tylko paść na podłogę i nogami się nakryć, serio???  "Nie
> więcej niż 3 zmienne i 4 stale oporniki"?? Rozumiem że jak już będzie 5

No to ja ci powiem coś lepszego.
Sprawę znam ze słyszenia,ale brzmi wiarygodnie. W jakimś radio to
słyszałem z pół roku temu chyba,

Otóż, do niedawna producent, oprócz oczywiście sryliona wymogów i
papierów i certyfikatów, musiał dostarczać dokumentację dotyczącą użycia
"chemicznych" pierwiastków czy chuj wie jak to się nazywało.
I do tej pory mogło się to odbywać zbiorczo.

Obecnie podobno należy to robić dla KAŻDEGO elementu w danym urządzeniu.
Czyli - dla np. radia samochodowego dla każdego opornika SMD itp.
W taki zresztą kontekście to komentowano - że teraz producent np.
samochodu będzie musiał robić milion takich dokumentów.

Nie sprawdzałem tego newsa, ale jakoś nie wiem czemu nie wydaje mi się
niemożliwy. Może któryś z kolegów wie jak to wygląda rzeczywiście.

> raczej wymyslanie  roboty dla armii urzedasow, bo przecież trzeba te
> odtwarzacze rozbierać na poszczególne elementy i liczyć w nich te
> rezystory. No ja pierdolę....

no właśnie tak. To by należało dobrze pierdolnąć chyba.

do góry