Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:kp27f2$n8r$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 09.06.2013 16:58, Cavallino pisze:
>
>> Tak się składa, że jechałem wczoraj bardzo późnym wieczorem do Warszawy
>> z podobnego kierunku i nijak nie widziałem mgły uzasadniającej jazdę 50
>
> Skąd, którędy, o której i ile kilometrów?

Koło 23, z Lublina.

>
> Bo jeśli jechałeś z Tarczyna to tam faktycznie nie było już mgły jak
> przejeżdżałem tam o 4 rano.
>
>> km/h, więc pewnie oni byli takiego samego zdania.
>
> To że ty czegoś nie widziałeś oznacza tylko tyle, że masz słaby wzrok.
> Albo bezczelnie kłamiesz sugerując, że jechałeś tą droga co ja

Gdzie to pisałem?
Czytać nie umiesz?


> Poza tym bezczelnie pominąłeś inny detal - ograniczenie prędkości i
> fotoradary.

Czyj to problem, że nie umiesz się zabezpieczyć?

>
> Może ty jesteś jakiś pieprzonym posłem albo kochankiem jakiegoś kacyka od
> fotoradarów i masz dzięki temu immunitet, ale ja nie i nie zamierzam
> podnosić kosztów przejazdu o kilkaset złotych tylko dlatego, że jakiś tępy
> chuj nie przestrzega przepisów.

PLONK

do góry

Użytkownik "ZIWK" <w...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kp2rp6$hnu$...@d...me...
> W dniu 2013-06-09 21:37, WildS pisze:
>> Ja święty nie jestem. Zwykle 90 po wioskach nie jadę ale z 70 spokojnie.
>> Na tyle, żeby bez hamulców samym silnikowym łagodnie dohamować i w razie
>> radaru wytracic te 20-25. Czasami nocą człowiek tnie na odcięciu znaną
>> sobie dobrze drogą. Wie gdzie są radary, gdzie są skrzyżowania gdzie
>> może być niezauwazony przez coś wyjeżdzającego z boku i tam hamuje.
> Też świetnie zna rozkład lokalnych pijaczków zataczających się na drodze,
> nieoświetlonych przyczep pozostawionych, zgubionych resztek opon, cegieł i
> wszystkich innych niemożliwych do przewidzenia okoliczności...

Każdy któremu możliwość jazdy paraliżują tego typu obawy za kierownicę
wsiadać nie powinien.

do góry

Użytkownik "Walkowicek" <l...@b...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kp303h$h45$...@n...news.atman.pl...
>
> Użytkownik "WildS" <f...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:slrnkr9mca.6to.falcon@makigai.org...
>>
>> Ja święty nie jestem. Zwykle 90 po wioskach nie jadę ale z 70 spokojnie.
>
> No i swietnie, że tacy są. Przynajmniej będą zasilać Skarb Państwa
> lub jakiejs gminy. Wniosek z tego, ze fotoradarów ciagle za mało.

KAPELUSZ PLONK WARNING

do góry

Użytkownik "Leonorek" <k...@j...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

> Taki duzy problem przejechać te 100 m zgodnie z przepisami ?

Mówisz o limitach prędkości ustanowionych nielegalnie.
Tak, to duży problem.

P.S.
Widzę że trafił się dobry wątek na odsianie następnego wysypu kapeluszy na
pms.
Kogo jeszcze kapelutek w czaszkę uciska, proszony o zgłoszenie się.

KAPELUSZ PLONK WARNING.

do góry

Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk" <g...@a...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

> Dam Ci dobrą radę (do której się sam często stosuję jak jadę długo w nocy
> i jestem zmęczony). Jak ktoś tak ci podjedzie z tyłu - w 99% znaczy, że ON
> uważa, że w tym miejscu może jechać zdecydowanie szybciej, ale nie ma jak
> Cię wyprzedzić. Możesz mu to ułatwić, znacząco zwolnij, zjedź na bok . On
> Ciebie wyprzedzi i pojedzie "swoje" - Ty będziesz też mógł jechać po
> swojemu. To takie proste, ale mało kto się do tego stosuje.
> Jazda w nocy dla niewprawionego jest niebezpieczna.

Dokładnie o to idzie - jak przeszkadzasz kilku po kolei, to znaczy że coś
jest nie tak z Twoją jazdą i powinieneś coś z tym zrobić.
Choćby zaprzestać, skoro samozaparcia na przepuszczenie nie wystarczy.

do góry

Użytkownik "TM" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51b58437$0$1461$6...@n...neostrada
.pl...
>>> Zabil kogos tej nocy ?
>>
>> Możliwe.
>>
>> --
>> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
>> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
>> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
>
> Andrzej, daj spokój. Oni mają swoje PORD, Oni są królami dróg

A chciałbyś Ty z innymi kapeluszami?
PLONK WARNING

do góry

W dniu 10.06.2013 17:39, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-06-10 17:03, Leonorek pisze:
>> Taki duzy problem przejechać te 100 m zgodnie z przepisami ?
>
> Problemu nie ma. Ale jak na tym 100metrowym odcinku jest absurdalne
> ograniczenie

Absurdalne bo? Bo ty tak twierdzisz?

Owszem, zgodzę się, że są miejsca gdzie ograniczenia są ostro
przesadzone, ale tam zwykle fotoradarów nie ma. Z moich obserwacji
wynika, że przesadzone ograniczenia pojawiają się tam, gdzie z jakichś
powodów ciągle jacyś durnie wypadają z drogi a z jakichś powodów
fotoradaru nie będzie. Czasami są jeszcze zapomniane ograniczenia po
budowach.

Ale ostrożnie, bo ja kiedyś trafiłem na taki fajny niepozorny zakręcik z
pozornie idiotycznym ograniczeniem do 30km/h, więc zacząłem zwalniać z
myślą "pewnie patrol będzie tam się czaił". I słusznie postąpiłem, ale
nie z powodu patrolu, którego nie było, tylko z powodu paskudnie
wijącego się zakrętu ze zmienną nawierzchnią i jakbym tam pojechał
"normalnie", to by było wesoło.

Lepiej 10 razy zastosować się przesadzonego ograniczenia, niż raz
władować się w ścianę ignorując słuszne.

> z dopiskiem by przejechać je dodatkowo w różowych gaciach,
> założysz różowe gacie?

A jak zobaczysz taki dopisek lub wyłupiesz prąd i benzynę...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 10.06.2013 20:00, Cavallino pisze:

> KAPELUSZ PLONK WARNING.

O, Gównolinek znów sobie kompleksy leczy... Pędź, mendo, pędź. Im
szybciej skończysz na drzewie tym lepiej dla innych.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 10.06.2013 19:53, WildS pisze:

>> Oczywiście w ten sposób nie wszyscy zostaną wyłapani, ale więcej
>> załapie się na fotkę.
>
> Nigdzie na zachodzie nie widzę tylu fotoradarów na drogach. Nie tędy
> droga.

Ach, problemy ze wzrokiem...

>>> czasami 70 to za mało na te 100m wioski bez
>>> skrzyżowania z drogą z poboczem.
>> Taki duzy problem przejechać te 100 m zgodnie z przepisami ?
>
> Zwłaszcza jak mam takie wioski co dwa kilometry przez dziesiatki km.

Mają się zlikwidować dla jaśniepana?

Ludzie też chcą tam żyć i niezbyt im się uśmiechają wielkie ciężarówy
pędzące stówą pomiędzy ich domami.

[ciach]

> Jakieś wykrzykniki, ograniczenia predkosci, info o radarze, o zwężeniu,
> światłach, wysepce, pierwszeństwie itp. itd. Gdy dojeżdżasz to już
> widzisz ten tunel znaków z obu stron jezdni.

No i? Nocą we mgle łatwiej utrzymać kurs ;)

[ciach]

> Super są też te ograniczenia prędkości gdzie na odcinku 20m są ze 3
> znaki o rozpiętości od 40 do 80. Powodzenia w hamowaniu ;) o oznakowaniu
> robót drogowych nie wspominając...

20m? Zdjęcie poproszę.

>>> Jakoś się trzeba bronić :)
>> Bronić się trzeba jazdą zgodnie z przepisami.
>
> Nawet to cię nie uchroni przed mandatem gdy przepisowo jadąc 90 nagle
> będziesz miał za drzewem na łuku znak obszar zabudowany a kilka metrów
> dalej radar :) Ja tak złapałem fotę w zeszłym roku. Stąd środki do
> obrony :)

Zdaje się nowe przepisy nie pozwalają już na taką organizację - musi być
ostrzeżenie o "skarbonce".

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-06-10 19:53, WildS pisze:
> On 2013-06-10, Leonorek <k...@j...pl> wrote:
>> To znaczy ze radary trzeba unowocześnić. Wystarczy czujnik ruchu i radar
>> emituje sygnał tylko wtedy gdy cos w niedużej odległości przed nim
>> przejedzie.
>> Oczywiście w ten sposób nie wszyscy zostaną wyłapani, ale więcej
>> załapie się na fotkę.
>
> Nigdzie na zachodzie nie widzę tylu fotoradarów na drogach. Nie tędy
> droga.

ROTFL

To, że nie widzisz o niczym nie świadczy. Jest ich dużo więcej niż
w Polsce (można przyjąć, że o rząd wielkości) + różnoraki monitoring.
Bajki to możesz Cavallino opowiadać...

do góry