Dnia Thu, 3 Dec 2009 14:27:16 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

> marek augustynski wrote:
>>> http://www.swiatobrazu.pl/nowe_prace_krzysztofa_ziel
inskiego_w_starmachu.html
>>>
>>> wystarczy zrobić przecietne, dorzucic do nich ideologię i można od
>>> razu smiało wystawiać...
>>> do czego to dąży? np. do nazwania psiej kupy sztuką... np. do
>>> zeszmacenia fotografii jako sztuki..
>>
>> Ten facet to "malarz". Zagębił się w swoje "malowanie" i zapomniał,
>> że to fotografia. Syndrom wielu fotografów kontemplatorów
>> uważających, że dłuższe przypatrywanie się oteczeni i swoim własnym
>> zdjęciom nada im jakieś szczególne własności. Optymistyczne jest że
>> ci "malarze", teraz w wieku 30 do 50 lat już zaczęli przekazywać
>> swoją wiedzę następcom. A następcy, czy ktoś tego chce czy nie, będą
>> musieli odreagować i złamać tą niekończącą się nudę. Czeka nas więc
>> rozkwit fotografii estetycznej ale jednak pomyślanej.
>> Zieliński to czeska szkoła, jak większość dzisiejszych polskich
>> fotografów w jego przedziale wiekowym. To do czego my mamy polot
>> czesi normalizują. Mają jednak rozreklamowane szkoły więc cała rzesza
>> polskich "ułanów" idzie z hura okrzykiem właśnie do tych szkół.
>> Wracają unieszkodliwieni, wypoziomowani i nudni jak flaki z olejem...
>> z ich polotu zostają strzępy nad którym się teraz zastanawiacie. Taki
>> Zieliński np. poświęci teraz całe życie żeby wrócić do swojej
>> homeostazy i do tego co kedyś, z tak dużą wyobraźnią, zaczął.
>> Tak powróżył;)
>
> Wisz... Marku
>
> dobry artysta zwykle żadnych szkół nie potrzebuje, szkoły są dla
> rzemieślników imho.


W szkołach to artysta wienien uczyć sie rzemiosła. Bo IMO nie ma dobrej
sztuki bez dobrego warsztatu. Ale może ja to poprostu jakiś taki staromodny
jestem.

Owszem - sam też może ale to dłużej i trudniej.



--
www.warszawski.info