Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>> Obrazki były, bardzo dokładne i sugestywne.
>
> Ale z jakich jąder?

Tak po prawdzie to te obrazki były przeważnie z mózgu, nie z jąder.
A gdyby o co innego chodziło -- to dla mnie wszystko tam było nowością,
takich szczegółów nie zapamiętałem.

>> No właśnie z tego co zrozumiałem, obrazowanie jest nie na pozionie jąder
>> atomowych (jak by to z nazwy wynikało), lecz związków chemicznych, Dość
>> złożonych. Możliwe to? Może da się to jakoś wykoncypować z nałożenia
>> kilku obrzaów dla różnych pierwiastków składowych? Albo obrazowanie
>> wprost z widm określanych w każdym punkcie.
>
> Chyba raczej to ostatnie. Z drugiej strony, jeśli zrobisz obrazek dla
> rezonansu protonu metylowego na metylu przy atomie azotu, to będziesz
> widział rozkład fosfolipidów w nieszczęsnym obiekcie badania :-)
> Badanie jest na poziomie jąder, ale z tego co piszesz, wynika, że aparat
> widzi strukturę subtelną widma i to daje mu możliwość obrazowania według
> konkretnych protonów, a nie tylko według sumarycznej ilości protonów w
> tkance, jak pierwsze aparaty MRI.
> Ale moja wiedza o obrazowaniu jest praktycznie żadna.

Moja jeszcze mniejsza. Zatem wybiorę się za jakiś czas znowu na towarzyskie
pogaduchy, by się w temacie podciągnąć. Zwłaszcza, że znajomy w tak zwanym
międzyczasie poleciał na drugi koniec świata pooglądać aparaturę najnowszej
generacji i porównywać jej obrazowanie z obrazem klinicznym. Ten koniec,
to akurat Szanghaj -- co będzie ciekawą inforamcja dla tych, co mają
ugruntowane zdanie na tema tego, kto robi tandetę, a kto jest mastahaka.

--
Jarek