Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1xwsox8iilj3d$.wlxlorytb9r7$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 21 Jul 2018 01:12:11 +0200, HF5BS napisał(a):
>> Użytkownik "Yeti Siedzinski" <y...@s...com> napisał w wiadomości
>>> Tu jest wiecej informacji po polsku:
>>> https://bhkarcz.pl/mitutoyo/linial-pomiarowy/
>> "...na podstawie której mikroprocesor oblicza pozycję głowicy odczytowej
>> względem liniału rozdzielczością 0,05?m (0,005?m)", cieflorek, mogę
>> długość
>> fali światła mierzyć dokładniej, jak nigdy przedtem, ba, pojedyncze atomy
>> niemalże...
>>
>> To nie do ciebie, po prostu, nie jestem w stanie uwierzyć, że aż tak...
>> Przecież dylatacja temperaturowa jest o minimum oczko większa...
>
> To akurat przemysl rozwiazuje prosto - jak linial jest stalowy i
> obrabiany detal jest stalowy, to sie rozszerzanie kompensuje.

W pewnym stopniu wiadomo, zresztą, od przyrządu, za, powiedzmy, niech
będzie, 100$, nie oczekuję subatomowej dokładności pomiaru...

> Ale dalej pisza o pojedynczych um, wiec pewnie sie pomylili.

No właśnie, w pojedyncze um uwierzę, w ich tak drobne ułamki jakoś nie
bardzo.

>
> Co nie znaczy, ze lepszych nie ma - chocby ta elektronika robiona w
> technologii 10nm ... ciekawe jak ...

Do śjakiejś hmmm... nie pomnę, połowy... ćwierci... długości fali, robiono
to podobno odpowiednio komponując wiązkę świateł, że uzyskiwano ścieżki o
rozmiarze (jeśli dobrze przeczytałem) mniejszym, niż połowa długości fali.
Ale 10 nm, to nijak mi się nie wyobraża taką wiązkę skomponować (toć to 1/40
długości granicy z UV), musi być UV. I ZTCP, jest. O ile nawet nie "x-ray".

>
>> ...Że do tylu można przeliczyć... może przeliczyć, ale, mechanizmy o
>> takiej
>> precyzji pracują w przestrzeni bezpyłowej. Są nimi np. współczesne HDD,
>> gdzie szczelina głowica-nośnik podobno może mieć 12 nm. A średnica atomu,
>> to
>> coś chyna ok. 1 nm.
>
> Mniej, 1 Angstrom to 0.1nm, ale to maly atom. Tak sobie licze i mi

OK, tak mi się gdzieś obiło, dzięki za poprawkę, nie chciało mi się do
ściagawki siegać, z lenistwa i zmęczenia po pracy. :)

> wychodzi, ze w 1nm^3 miedzi jest 75 atomow.

Ano, coś właśnie. Ile by nie było, to czynienie suwmiarki dokładnością
zahaczajacej o te rozmiary, IMO jest niemożliwe, bo na dylatacji więcej
pojedzie.

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?