Dnia Mon, 23 Jul 2018 23:00:18 +0200, HF5BS napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>Ja po prostu dociekam, jaka może być rzeczywista precyzja takiej
>>>suwmiarki, oraz, jaki jest sens przeliczania wielkości o kilka oczek
>>>drobniejszych, kiedy uchyby i dylatacje zeżrą to na śniadanie.
>>
>> Co by nie mowic - zeruje, rozsuwam szczeki, zsuwam - i pokazuje 0.00mm.
>> Czasem 0.01 czy -0.01 ...
>
> No, sam widzisz. Czyli jak ułożysz, jak zagrzejesz, tak pokaże. Wiec
> zwyczajnie na chu^Holerę taka dokładność, skoro wynik będzie latać o kilka
> oczek, bo sie siostra w przedpokoju przy lustrze czesze...?

Ale to jednak 0.01mm, wiec ja doceniam dokladnosc czujnika.

>>>Możemy zmierzyć średnicę Ziemi co do milimetra, na pewno się da.
>> Tak jak z tym lustrem - co wlasciwie chcesz mierzyc ?
> No widzisz. Z pewnością, chcę dokładnie zmierzyć dany obiekt.

Ale Ziemia to wiesz jak wyglada - zmierzyc dokladnie do mm to troche
trudno.
Nawet oceany faluja.

>> Dla potrzeb GPS ustalono/przyjeto
>> "oblate spheroid with equatorial radius a = 6378137 m at the equator"
>>
>> I chyba, tego sie trzymamy, to znaczy 6378137,00 :)
>
> Jestem "za". Rozumiem, że po uśrednieniu koniecznym wobec wpływów Słońca i
> Księżyca, oraz innych obiektów i wpływów, na poziomie morza... OK, zgadzam
> się. Choć doskonale wiem, że tyle nie jest. Tu wyżej, tam niżej, cała
> tajemnica.

Jakos starali sie to dopasowac mozliwie dokladnie.

Na ile rozumiem - problemem dla geodetow sa lokalne odchylki
grawitacji. Rozciagaja powierzchnie Bałtyku prostopadle do pionu ... i
im pod Tatrami wychodzi cos 45m roznicy w stosunku do elipsody GPS.
Ktora z kolei na Atlantyku sie sprawdza.
(undulacja).

J.