W dniu 2014-05-13 13:29, XX YY pisze:

> tak jest - to jest jeden z aspektow.
>
> a teraz proponuje prosty experyment.
>
> zapisz obraz w srgb , otworz go programem odczytaj jako srgb i
> odczytaj w programie ilosc kolorow. bedzie iles tam dziesiat
> tysiecy.
>
> a teraz to smao zdjecie przekowertuj z SRB do aRGB i odczytaj w
> programie czytajacym aRGB ilosc kolorow. Bedzie ich mniej niz w
> oryguinalnym sRGB. roznice w zasadzie niewiduoczne - zamiast np 130
> 000 bedzie ich 80000 .

Zachowanie prawidłowe przy założeniu przeprowadzenia poprawnej konwersji
w/g profili. Powstają dwa zjawiska:

1) aRGB pokrywa większą przestrzeń barw więc sRGB jest jego podzbiorem.
Czyli z przestrzeni wszystkich możliwych kolorów w aRGB, tylko część
można użyć do zmapowania takiej konwersji. Z samej definicji tracisz ok
20% kolorów.

2) Tak jak Krzysiek powiedział: powstają błędy dopasowania koloru w
kolor przy palecie 8 bitowej. Zdarza się więc, że nieco różne kolory
sRGB stają się tym samym kolorem w aRGB (bo masz ich mniej o 20% do
dyspozycji). Przejście na 16 bitowy kolor rozwiąże ten aspekt ale nie
uzyskasz z tego większej ilości barw.

Reasumując: sens takiej konwersji jest więc średni. To tak jakbyś chciał
skonwertować czarno-białe zdjęcie do kolorowego. Problem jest analogiczny.

> z praktyki: przestalem sie fetyszowac monitorem. jesli wysylam
> zdjecia do sieci , czyli teoretycznie do milionow to nalezaloby tak
> skalibrowac moniotor jak maja odbiorycy , czyli jak te miliony. jak
> maja skalibrowane ? - w zdecydowanej wiekszosci fabrycznie + na oko ,
> tak by kolory wygladaly w miare naturalnie.

Ale nie o tym mówimy, bo tu masz rację. Jeśli ograniczasz się wyłącznie
do WWW, to szeroki gamut jest nawet szkodliwy w Twoim przypadku.
Fałszuje kolory przy braku kalibracji poprawnej (zwróć uwagę, ze użyłem
słowa "poprawnej" bo sama kalibracja nie wystarcza), a z kolei gdy
dokonasz poprawnej kalibracji, to ograniczasz sobie paletę barw o jakieś
20% w tym co karta podaje do monitora. Powstają wtedy problemy z
przejściami tonalnymi itp. Tak więc w takim przypadku powinieneś kupić
sobie tani monitor sRGB.

Jeśli natomiast chcesz tworzyć wierne wydruki i dysponujesz sensowną
drukarką, to nie wyobrażam sobie pracy w sRGB. Mnóstwo kolorów tracisz
względem aRGB. W takich przypadkach (to jest mój przypadek właśnie) rób
zdjęcia w aRGB, przetwarzaj w aRGB a do sieci zawsze możesz potem je
skompresować w sensie barw do sRGB. I ja tak robię. Kolory będą
intensywniejsze niż żywcem przesłany aRGB.


> I to wystarcza. Jezeli
> cos limituje jakosc mojej obrobki , to nigdy nie byl to monitor.
> Inaczej jest jesli bede chcial zdjecia obrabiane na moim monitorze
> wydrukowac w laboratorium zewnetrznym - wowczas trzeba sie
> doktoryzowac z "colormenagment" , zeby dostac wydruki identyczne jak
> obraz na monitorze.

Przesadzasz. To nie takie trudne ale jedynie fatalnie opisane w sieci.
Przynajmniej ja nie znalazłem podręcznika wyjaśniającego jak "to" działa
i sam musiałem dociekać (sporo czasu). Do tego jest usterka w Windows 7
i 8, którą trzeba umieć obejść (profilowanie nie zaskakuje samo z siebie
- trzeba pewną opcję włączyć i wyłączyć). Tymczasem wystarczy
wypunktować zasady a są one banalne. Jeśli nie rozumiesz zagadnienia i
nie zamierzasz zrozumieć - pozbądź się monitora szerokogamutowego bo
sobie tylko krzywdę robisz :-)

> w praktyce stwierdzam ze sredniej klasy monitor WG za ok 3500 zlotych
> nie wnosi mi nic istotnego , akurat u mnie ( ale to rzecz
> indywidualna) wywoluje tylko szybsze zmeczenie oczu.

Przyszło mi do głowy skojarzenie z powiedzeniem: wpuść chłopa do biura,
to atrament wypije :-D Nie jest moją intencją urażenie Ciebie. Chciałem
tylko przekazać, że nie powinno się używać rzeczy, których nie potrafimy
obsłużyć a już w szczególności, gdy nie chcemy umieć ich obsługiwać.

> Jesli przelaczyc
> na " eye care " , jakosc obrazu spada do jak kazdego innego taniego
> monitorka. kolor moze i lepszy , ale nie jest to roznica zasadnicza.
> w sumie w calkowitym bilansie wady zalety dostrzegam jednak wiecej
> wad.

Wreszcie :-)

> Praktyczna zaleta - ....mniej klikania . poniewaz monitor jest
> wiekszy i w proporcjach 16:10 , obok zdjecia jest troche miejsca na
> narzedzia programowe.

Monitory sRGB 16:10 też istnieją. Po drugie: czy w swoim monitorze nie
masz opcji "sRGB mode"? W swoich Dellach mam coś takiego. Opcja
wystarczająco skutecznie redukuje gamut.

--
Pozdrawiam
Marek