-
21. Data: 2020-04-18 16:02:28
Temat: Re: maseczki 2
Od: cef <c...@i...pl>
W dniu 2020-04-18 o 15:32, Shrek pisze:
> W dniu 18.04.2020 o 12:19, cef pisze:
>
>>> Teraz to sprawa jest prostsza - do przychodni się nie dostaniesz, jak
>>> gdzieś zadzwonisz to jedyne co dostaniesz to nakaz kwarantanny.
>>> Więc... lepiej nie dzwonić, tylko się izolować samemu. Testu i tak
>>> nie dostaniesz, jedyne co ci przysługuje to wizyta kulsonów i
>>> ewentualnie kara. Więc nic dziwnego, że nawet jak ludzie mają objawy
>>> to je ukrywają dopóki nie robi się naprawdę źle.
>>
>>
>> Ale co to ma do rzeczy? To było kiedyś - teraz już prawie wszyscy co
>> chcieli/mogli wrócili.
>
> To że badali tylko tych co wrócili, mimo klinicznego wręcz wskazania.
> Równie dobrze można by teraz nie badać, bo nikt nie wraca;)
Akurat tak właśnie jest. Hospitalizuje się jedynie jakiś graniczne
przypadki -
trudno określić wg jakiegoś klucza jeden pacjent z objawami trafia
pod opiekę a innemu zalecają pozostanie w domu.
>> Mnie bardziej chodzi o to, że obecnie wirus roznosi się tak, że nawet
>> nie wiadomo gdzie go możesz złapać. Leczenia i zapobiegania obecnie
>> brak - to chyba każdy widzi.
>
> Wcześniej też tak było. Przecież ci wracający nie lądowali u siebie w
> ogródku i poddawali się karantanie...
No to tu jesteśmy zgodni.
Wolałbym tylko, żeby szybciej reagowano na własną
głupotę legislacyjną.
-
22. Data: 2020-04-18 16:28:34
Temat: Re: maseczki 2
Od: kk <k...@o...pl.invalid>
On 2020-04-17 10:47, J.F. wrote:
>
> Pora na dyskusje techniczna.
>
> W maseczce z tkaniny ... okulary mi paruja.
> W samochodzie jezdzic sie nie da :-)
Nie lepiej z pleksy kabinę zrobić?
-
23. Data: 2020-04-18 17:59:52
Temat: Re: maseczki 2
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik cef c...@i...pl ...
>> Wcześniej też tak było. Przecież ci wracający nie lądowali u siebie w
>> ogródku i poddawali się karantanie...
>
> No to tu jesteśmy zgodni.
> Wolałbym tylko, żeby szybciej reagowano na własną
> głupotę legislacyjną.
:)
Ja bym wolał zeby głupoty unikać...
Ale w sumie jest troche smiesznie i straszno:
- zamknieto lasy
- ogłasza sie wybudzanie gospodarki poprzez otwarcie lasów...
Takie troche perpetuum mobile które nie jezdzi...
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Siłą kobiet są słabostki mężczyzn" - Voltaire
-
24. Data: 2020-04-18 19:47:10
Temat: Re: maseczki 2
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 18.04.2020 o 16:02, cef pisze:
>> To że badali tylko tych co wrócili, mimo klinicznego wręcz wskazania.
>> Równie dobrze można by teraz nie badać, bo nikt nie wraca;)
>
> Akurat tak właśnie jest. Hospitalizuje się jedynie jakiś graniczne
> przypadki -
> trudno określić wg jakiegoś klucza jeden pacjent z objawami trafia
> pod opiekę a innemu zalecają pozostanie w domu.
Dokładnie. W zawiązku z czym albo wcześniejsze badanie "z zagranicy"
było bez sensu, skoro bada się tylko hospitalizowanych, abo teraz
kryteria są z dupy.
>>> Mnie bardziej chodzi o to, że obecnie wirus roznosi się tak, że nawet
>>> nie wiadomo gdzie go możesz złapać. Leczenia i zapobiegania obecnie
>>> brak - to chyba każdy widzi.
>>
>> Wcześniej też tak było. Przecież ci wracający nie lądowali u siebie w
>> ogródku i poddawali się karantanie...
>
> No to tu jesteśmy zgodni.
> Wolałbym tylko, żeby szybciej reagowano na własną
> głupotę legislacyjną.
Skąd nadzieja, że ci co popełnili głupotę legislacyjną (kilka razy pod
rząd) nagle zmądrzeją?
--
Shrek
-
25. Data: 2020-04-18 19:49:46
Temat: Re: maseczki 2
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 18.04.2020 o 17:59, Budzik pisze:
> Ale w sumie jest troche smiesznie i straszno:
> - zamknieto lasy
> - ogłasza sie wybudzanie gospodarki poprzez otwarcie lasów...
>
> Takie troche perpetuum mobile które nie jezdzi...
Od początku było mówione, że te lasy to typowa koza z dowcipu o rabinie.
Choć należy zwrócić uwagę na pewien niuans. Można do lasu, ale dalej nie
daj boże rekreacyjnie. Więc nawet tych lasów tak naprawdę nie otworzono:(
--
Shrek
-
26. Data: 2020-04-18 20:59:51
Temat: Re: maseczki 2
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>> Ale w sumie jest troche smiesznie i straszno:
>> - zamknieto lasy
>> - ogłasza sie wybudzanie gospodarki poprzez otwarcie lasów...
>>
>> Takie troche perpetuum mobile które nie jezdzi...
>
> Od początku było mówione, że te lasy to typowa koza z dowcipu o
> rabinie. Choć należy zwrócić uwagę na pewien niuans. Można do lasu,
> ale dalej nie daj boże rekreacyjnie. Więc nawet tych lasów tak
> naprawdę nie otworzono:(
A tego to nie doczytałem.
To jak mozna?
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeżeli wydaje się, że wszystko działa dobrze,
to znaczy, że coś przeoczyłeś." Ed Murphy
-
27. Data: 2020-04-18 22:39:44
Temat: Re: maseczki 2
Od: cef <c...@i...pl>
W dniu 2020-04-18 o 19:47, Shrek pisze:
> W dniu 18.04.2020 o 16:02, cef pisze:
>> No to tu jesteśmy zgodni.
>> Wolałbym tylko, żeby szybciej reagowano na własną
>> głupotę legislacyjną.
>
> Skąd nadzieja, że ci co popełnili głupotę legislacyjną (kilka razy pod
> rząd) nagle zmądrzeją?
To takie bardziej życzenie niż nadzieja.
-
28. Data: 2020-04-19 08:08:35
Temat: Re: maseczki 2
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 18.04.2020 o 20:59, Budzik pisze:
> A tego to nie doczytałem.
> To jak mozna?
Od dwóch tygodnie nie można. Rozporządzenie ministra i faq zmieniające
na stronie. Jak kulson będzie miał gorszy dzień to dostaniesz mandat
500PLN + 30k decyzji od sanepidu.
A przez las można do pracy, apteki, sklepu lub wolontariat, no i
kościoła - w lasku bielańskim jest kościpuł - będę tam chodził jak
trzeba codziennie - mam nadzieję, że nie trzeba zaświadczenia od
proboszcza;) Więc na wszelki wypadek należy przyjąć cierpiętniczą minę
jak gowin i narzekać że strasznie boli cię w kregosłupie. A i nie
uśmiechać się ani nie cieszyć. Wtedy jest jakiś argument, ze nie
rekreacyjnie.
Albo zabrać ze sobą siekiere czy wnyki- wtedy będzie służbowo, a kary za
kłusownictwo czy kradzież drzewa pewnie są niższe:P
--
Shrek
-
29. Data: 2020-04-19 08:11:37
Temat: Re: maseczki 2
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 18.04.2020 o 22:39, cef pisze:
>> Skąd nadzieja, że ci co popełnili głupotę legislacyjną (kilka razy pod
>> rząd) nagle zmądrzeją?
>
> To takie bardziej życzenie niż nadzieja.
Jest przysłowie o nadziei. Ja bym zaryzykował stwierdzenie, że to nie
był wynik głupoty. Bo odnoszę wrażenie, że jakby wziąć przeciętnych
ludzików z ulicy to by zrobili to lepiej (w sensie określili co ma być w
tych rozporządzeniach i ustawach, bo przecież nie ministrowie to piszę).
Więc znaczyłoby to, ze minister z premierem znajdują się znacząco po
lewej stronie rozkłady gausa-studenta. Albo co bardziej prawdopodobne
robią to celowo.
--
Shrek
-
30. Data: 2020-04-19 08:37:46
Temat: Re: maseczki 2
Od: cef <c...@i...pl>
W dniu 2020-04-19 o 08:11, Shrek pisze:
> W dniu 18.04.2020 o 22:39, cef pisze:
>
>>> Skąd nadzieja, że ci co popełnili głupotę legislacyjną (kilka razy
>>> pod rząd) nagle zmądrzeją?
>>
>> To takie bardziej życzenie niż nadzieja.
>
> Jest przysłowie o nadziei. Ja bym zaryzykował stwierdzenie, że to nie
> był wynik głupoty. Bo odnoszę wrażenie, że jakby wziąć przeciętnych
> ludzików z ulicy to by zrobili to lepiej (w sensie określili co ma być w
> tych rozporządzeniach i ustawach, bo przecież nie ministrowie to piszę).
> Więc znaczyłoby to, ze minister z premierem znajdują się znacząco po
> lewej stronie rozkłady gausa-studenta. Albo co bardziej prawdopodobne
> robią to celowo.
Ja bym zaryzykował, że problem nieumiejętności formułowania
zasad prawnych jest niezależny od politycznego źródła władzy.
Tzn jest idea, żeby zrobić to i tamto i sama idea jest może i mądra, ale
jak przychodzi do wydania aktu prawnego,
to okazuje się, że zawsze coś zostanie pominięte albo jakoś źle pomyślane.
Spójrz jakie męki przechodzą, żeby coś sformułować w tej tarczy
antykryzysowej.
Ja np nie mogę nie mogę zrozumieć skąd pomysł, żeby pomoc przydzielać wg
kategorii przychodu? Ale ktoś taki pomysł i takie graniczne wartości wg
średniej płacy
przyjał. Te bardziej widoczne bzdury jak wchodzenie do lasu czy
łażenie w masce jak w promieniu 10m nie ma nikogo są od razu wyśmiewane
i wyłapywane, te bardziej ukryte pozostają