Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsABAEE6CA3CDAbudzik61pocztaonetpl@127
.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>> -a moze powinni na wazne glosowania mimo goraczki przybywac :-)
>>>Ale po co?
>>>Przeciez to głosowanie to pic na wode.
>>>Wiadomo kto ma wiekszosc, mogliby tylko szefowie partii głosowac...
>
>> No wiesz, do niedawna posel jednak musial byc obecny.

>Musiał nie musiał...
>Ja nie mowie o prawie a o zdrowym rozsadku.
>Po co musiał być obecny?

Bo taki przepis i zwyczaj.

>> A ze wiekszosc byla niewielka, to owszem - mogliby szefowie partii,
>Co to znaczy "niewielka wiekszosc"?

5 poslow.

>Mamy sejm? Jest wiekszosc sejmowa?
>To dlaczego głosowania, prawo ma zalezec od tego czy akurat na jedno
>głosowanie nie dojedzie jeden czy drugi poseł bo sie rozchorował?

Bo taka nasza tradycja parlamentarna ?
Chocby po to, zeby wysluchali argumentow opozycji, a nie "po co, my i
tak uchwalimy nasza wersje".

No i gdzies tam na koncu, to posel jednak niezalezny jest, i zawsze
moze zaglosowac inaczej niz partia kaze.

>> ale tylko po sprawdzeniu obecnosci poslow, zeby wiedziec, ile ktory
>> ma
>> glosow :-)
>No ale przeciez wiadomo ile ma głosów...

Tylko na razie nieobecni nie maja glosu :-)

Co oczywiscie moze dzialac w obie strony - mozna wyeliminowac posla
opozycji, nawet latwiej ...


J.