On 20 Mar, 14:12, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Sun, 20 Mar 2011 14:01:32 +0100, ToMasz wrote:
> >ja jestem zwolennikiem w 100% przepisowej jazdy, ale w świetle tego co
>
> Ja tez .. dlatego predkosci dopuszczalne powinny wynosic 80/120/180

W pelni popieram!
Trasa Siekierkowska: 2 pasy miejscami 3 i 4 w jedna strone,
rozdzielone jezdnie a znaki ograniczaja do 80 miejscami do 60.
Trasa Torunska to samo, zakret przy Powazkach ograniczenie do 60 a za
zakretem przez pewien czas brak podwyzszenia "przez zapomnienie" i
zaplacilem mandat za to ze nie postawiono znaku za zakretem
podwyzszajacego predkosc do 80.
Ogolnie wyglada na to ze ktos ma prowizje od zamowien na znaki drogowe
ustawiane bez uzasadnienia a jesli uzasadnieniem jest zle polozony lub
zla jakosc nawierzchni asfaltowej to powinien beknac wykonawca i
doprowadzic w ramach rekojmi nawierzchnie do stanu gwarantujacego
odpowiednia przyczepnosc. Ale taniej postawic znak i mozna zarabiac
lapiac kierowcow.
Dzialania policji w tym wzgledzie stanowia represje za to ze sie
jezdzi i nie maja nic wspolnego z dzialaniami prewencyjnymi. A juz
sporzadzanie planow wplywow z mandatow powinno nam dawac do myslenia.