On Mon, 9 May 2022 06:48:23 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> poniedziałek, 9 maja 2022 o 13:15:01 UTC+2 J.F napisał(a):
>> On Thu, 5 May 2022 14:50:06 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
>>> czwartek, 5 maja 2022 o 20:58:41 UTC+2 J.F napisał(a):
>>>> On Thu, 5 May 2022 11:53:37 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
>>>>> czwartek, 5 maja 2022 o 14:53:43 UTC+2 J.F napisał(a):
>>>>>> On Thu, 5 May 2022 05:40:29 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
>>>>>>>>
>>> Co mnie Izraelczycy w temacie o laserze obchodzą. Nudzisz się?
>>> Jeśli tak to jako mistrz szukania w necie znajdź informacje o
>>>detektorach laserów w helikopterach. Ten temat jest o laserze.
>> https://core.ac.uk/download/pdf/333720239.pdf
>>
>> To akurat dalmierze i mam wrazenie, ze tak miedzy wierszami
>> chodzi o jedno impulsowe. Ale jednak impulsowe - przy stalej wiazce
>> trudno byloby to wykryc.
>>
>> Do naprowadzania trzeba cos takiego
>> https://www.quora.com/How-does-the-AN-PEQ-1C-laser-A
cquisition-Marker-SOFLAM-work-1
>>
>> hm, nato stanag band 1 .. szukaj dalej :-)
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/AN/PEQ-1_SOFLAM
>>
>> impuls 80mJ ... to za duza ta czestotliwosc byc nie moze ...
>> rzedu 100Hz obstawiam.
>>
> Jak chcesz to się postarasz. Moc śladowa za to rozbieżność wiązki
> bardzo mała. Co do modulacji. Jak byś był konstruktorem urządzeń do
> wykrywania oświetlenia laserem helikopterow to byś założył że wróg
> oświetlacz dostosuje tak żeby tobie łatwiej było?

Ja bym założył ze rakieta musi zobaczyc te "plamke" lasera w terenie.
A ona wcale juz nie musi byc taka mała, i to juz bedzie swiatlo odbite
rozproszone.
Czyli bedzie sie bardzo niewiele różnić od jasności tła.
Podejrzewam, ze bez modulacji jest nie do zauwazenia.

W wersji drugiej, to bym założył, ze modulacja jest jakas bardziej
skomplikowana, zebym nie mógł w prosty sposób wytworzyc falszywych
celów.

> Na mój gust
> odbiornik w helikopterze będzie działał jak sygnał będzie z
> modulacja albo bez modulacji.

Bedzie mial ten sam problem - chocby sloneczko oswietli, cos tam
przeciez podczerwieni emituje, i juz masz falszywy alarm.
Trzeba jakos odrózniac sygnal naprowadzający od przypadkowego
oswietlenia. I na mój gust to szybkozmiennosc bedzie tu dobrym
kryterium.

Nie wiem jak z optyką - jesli mozna zrobic filtr na w miare dokladnie
1064nm, to byc może rakieta mogłaby z takim filtrem "ciemnosc widziec"
i na tym tle byloby widoczne oswietlone miejsce.
Czasem sa takie filtry o bardzo wąskim pasmie dostępne.

Ale jak wrog zmieni laser ... dopasowac detektor do wszystkich typow
laserow uzywanych przez wrogow, bo na razie jest ich niewiele i
wszystkie YAG? Niebezpieczne.

> Czułość też będzie miał bardzo dużą.
> Możliwe że taki modul zalatwil by sprawe straszenia pilotów i
> czoglistow. Do uszkadzania oczu chyba trochę za słaby.
> https://www.laserlands.net/diode-laser-module/940nm-
980nm-laser-module/980d-12v-ttl.html

0.4W, trafisz w oko - powienien uszkodzic. Ale trzeba trafic w
zrenice.

Rozbieznosc wiazki dosc spora, 5 mrad, ale pewnie da sie zogniskowac
na lepszą

Ale co on ma - dodatkowo kamere na pokladzie?
"w/TTL Night Vision"

J.