On Mon, 25 Apr 2022 11:28:16 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> poniedziałek, 25 kwietnia 2022 o 16:24:22 UTC+2 J.F napisał(a):
>> On Mon, 25 Apr 2022 05:14:20 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
>>> poniedziałek, 25 kwietnia 2022 o 13:06:14 UTC+2 J.F napisał(a):
>>>> On Sun, 24 Apr 2022 05:49:06 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
>>>>> wtorek, 19 kwietnia 2022 o 13:16:37 UTC+2 J.F napisał(a):
>>>>>> [...]
>>>>>>>> Oślepia sam biały led, latarka i nie jest potrzebny laser
>>>>>>>> ale czerwony laser przesyła dodatkowo ciepło., a ono wypala siatkówkę i
wywołuje trwałą ślepotę
>>>>>>>> czyli inwalidztwo
>>>>>>> To twierdzisz że czerwony laser musi być żeby wywołał trwała ślepotę.
>>>>>> Nie musi byc czerwony - kazdy dobry. Moze z wyjątkiem UV i dalekiej
>>>>>> podczerwieni.
>>>>>>>Dobrze wiedzieć. A na podczerwień też dobry będzie?
>>>>>> A nawet lepszy.
>>>>>>> Czerwony od zmroku do świtu widać. A podczerwonego oczami na moment
>>>>>>> przed wypaleniem się nie zobaczy. Kamraci tego co mu się wypala
>>>>>>> ślipia też go nie zobaczą. Weź sztuczniak znajdź w internecie
>>>>>>> jakiej mocy w watach na milimetr kwadratowy nie wolno przekroczyc
>>>>>>> żeby spowodować uszkodzenie oczu w czasie na przykład dziesięciu
>>>>>>> milisekund z odległości stu metrów przy dobrej przejrzystości
>>>>>>> powietrza. Poszukaj jeszcze jakiego układu optycznego nie używać
>>>>>>> żeby ze stu metrów przy typowej rurze na podczerwień o mocy 150W
>>>>>>> nie uzyskać średnicy plamki mniejszej niz 1,5mm.
>>>>>> A to sie moze nie udac. Ale co ci przeszkadza srednica 150mm ?
>>>>>>> Zauważ
>>>>>>> sztuczniak że ja nie chcę nikogo przeciąć laserem wzdłuż na pół.
>>>>>>> Nie chcę nikogo oślepić na stałe. Chcę go trochę popsuć z opcją
>>>>>>> żeby miał szansę na regenerację.
>>>>>> A to sie moze nie udac.
>>>>>>> Chcę mu życie uratować. Bo jak
>>>>>>> będzie niedysponowany to po wyleczeniu może udawać że trochę nie
>>>>>>> widzi i drugi raz na front go nie wyślą. Na złapanych mam lepszy
>>>>>>> patent. To obcinanie dłoni i wypuszczanie. Nigdy więcej karabinu do
>>>>>> Ale tak nie wolno.
>>>>>> Trzeba urwac granatem, albo odstrzelic wiekszym kalibrem :-)
>>>>>>> rąk nie weźmie i do końca życia przy sraniu będzie sobie
>>>>>>> przypominał że jak by nie poszedł na wojnę a na przykład na 5 lat
>>>>>>> do więzienia za odmowę to by sobie normalnie dupę wycierał.
>>>>>> 5 lat w wiezieniu ... no ja bym taki spokojny o d* nie był ...
>>>>>>
>>>>>> Poza tym wiesz - niektorzy tam to tak wcale nie na wojnę szli ...
>>>>>> najpierw do wojska bronic ojczyzny, potem moze wyzwalac bratnich ludzi
>>>>>> od tych ukrainskich faszystow, ewentualnie kazali plecak pakowac i do
>>>>>> pojazdu wsiadac ...
>>>>>>
>>>>> To można się pokusić o protokół uzgodnień i rozbieżności.
>>>>> 1. Najlepszy laser podczerwony z zakresu bliskiego światła
>>>>> widzialnego. Pytanie jaki rodzaj. Półprzewodnikowy czy tradycyjna
>>>>> szklana rura czyli laser na CO2? Półprzewodnikowy to mały rozmiar i
>>>>> łatwe zasilanie. Szklana rura do CO2 słaba mechanicznie i długa?
>>>>> Problem z zasilaniem. Chyba że ma jakieś zalety o których nie wiem.
>>>> Dużą moc. Wypali oczy i twarz :-)
>>>> No i daleka podczerwien, 10.6um, nie wiem, czy to przez soczewke oka
>>>> przechodzi.
>>>>
>>>> Ale to przeciez jest passe, teraz modne lasery swiatlowodowe do cięcia
>>>> :-)
>>>>> Na filmach półprzewodnikowy wycina w sklejce o grubości 10mm z
>>>>> szybkością liczona w centymetrach na sekundę. W opisach niektórych
>>>>> informacja że daje się zogniskować do 0,01mm. Pytanie czy ze stu
>>>>> metrów też się go da bardzo zogniskować na przykład do średnicy
>>>>> plamki 1-1,5 mm.
>>>> Nie.
>>>>> Im mniejsza plamka i większa moc lasera tym moc na
>>>>> jednostkę powierzchni większa i szybciej będzie działało. Na wojnie
>>>>> nie ma czasu na to żeby przez minutę świecić wrogowi w oko. Duża
>>>>> soczewka.
>>>> Ale plamką 2mm musisz trafic w soczewkę oka.
>>>> Plamką 0.5m to tylko w glowę. Ale moc potrzebna znaaaaacznie wieksza.
>>>>> Mnie by przeszkadzała bo wszystko co duże robi się trudne
>>>>> do operowania a łatwe do zauważenia. Półprzewodnikowy można
>>>>> przebrac za cegłę. Z szansą na regenerację przesadziłem. A niech
>>>>> chujowi wypali slipia żeby do końca życia wszędzie się potykał.
>>> Myk w tym że nie chce trafiać. Sam ma trafić.
>> a to troche trudniejsze :-)
>>> Ustawiam kilka laserów
>>> żeby za barierę robiły. Ustawiam na wysokościach zbliżonych do
>>> wysokości oczu nad ziemią.
>> Ale to nie tak dziala.
>> Swiecic musisz z kierunku, w ktory on/i patrzą.
>>
>> Swiatlo musi trafic do oka.
>>
>> I tu sa dwie wersje:
>> -dodajesz uklad celowania, zeby wąska wiązka lasera trafila w
>> oko/oczy,
>> -dajesz szerszą wiązkę o wiekszej mocy/energii, zeby ta drobna część
>> ktora wpadnie w zrenicę tez szkody narobiła.
>>
>> Uwage delikwenta mozna przyciągnac jakims slabym swiatlem.
>> Jak bedzie wąska wiązka, np lasera, to koledzy moze nawet nie zauwazą.
>> On spojrzy, potem go oslepisz drugą wiązką, a koledzy bedą sie dziwic
>> o czym on mówi.
>>> Jeśliby się dało zogniskować na małej
>>> powierzchni to robię niewielkie ruchy góra dół. Ja nie chcę
>>> oślepić całej drużyny, chociaż byłoby warto. Wystarczy załatwić
>>> jednego i staje się dużym problemem dla swoich. Długo się ponieść
>>> albo prowadzić nie da. Jak przyleci helikopter to ktoś inny ma go
>>> załatwić rakietką. Jak ambulans jedzie to ma po drodze dostać z
>>> granatnika. Osłona z czołgów patrz ambulans. Zabicie to najgorsze
>>> wyjście. Zostawia trupa i pójdą dalej zabijać.
>> A myslisz, ze slepego nie zostawią? :-)
>>
>> Ale znow - laser tak nie dziala. Uszkadza siatkowke miejscowo.
>>
>> Chcesz inaczej - "kwarcówkę" zapal w dogodny miejscu.
>> Podejdą, zaczną sie gapic ... a UV bedzie działać.
>>> Na dodatek będą jeszcze bardziej wkurwieni.
>> I dlatego proponuje granat/minę.
>> Niewielu wkurwionych zostanie.
>>
> Zabity nie generuje kosztów.

Granat/mała mina rzadko od razu zabijają. A przynajmniej nie cała
drużynę. Wiec bedziesz mial swoje, czy raczej ich, koszty.

> Specnaz dobije. Zwykli żołnierze nie
> zostawią.

No nie wiem, jak tam zwykli rosyjscy żołnierze uczeni.

P.S.
https://www.youtube.com/watch?v=FfzOoL0Qz6Q

Jesli dobrze widze - kazdy bez nogi.
I dobrze - im sie to po prostu należało :-)

> Dałem linka jakich uszkodzeń w jakich odległościach można
> się spodziewać. Całkowicie mnie to satysfakcjonuje. Jak by policzyć
> prawdopodobienstwo uszkodzenia oczu przy mojej taktyce to wynik nie
> byłby zerowy. I mnie o to chodzi. Broń nie może być autonomiczna.
> Ma być sterowana żeby swoim nic nie zrobić. Broń laserowa jak bym
> chciał zbudować jest idealna w warunkach wojny kiedy trzeba walczyć
> w mieście. [...] Ja
> mam pomysł na broń laserową do wyłączania siły żywej agresora. Miny
> dobre ale trudno nimi sterować. Poza tym dla mnie nieosiągalne. Nie

Jak zabronili dynamitu i trotylu, to zabronią i laserów :-)

> widzę żadnego problemu ze zrobieniem miny przeciwpiechotnej opartej
> na typowym naboju do karabinu. Ale w mieście taka mina może
> uszkodzić/zabić swoich.

https://pl.wikipedia.org/wiki/M18A1_Claymore

Sterowana, niedroga, tez moze paru oslepic, a i na inne sposoby
uszkodzic.

> To już lepsza wódka metanolowa.

No :-)
Ale tez trudno osiagalna :-)

> Albo
> konserwy z bayerowska trutka na szczury. Pierwsze objawy daje po
> dwóch tygodniach ale wtedy jest już za późno bo na wojnie raczej
> ręce amputuja niż przeszczepiają wątroby.

Ruskim zwyczajem to raczej radiooaktywnymi izotopami zatruj.
Mozna w wódce :-)

> Laserowa indywidualna
> broń odwetowa jest dużo lepsza od każdej palnej. W podczerwieni nie
> widać, nie słychać działania. Nie potrzebuje amunicji. Odpowiednio
> wykonana nie będzie w niczym przypominała żadnej innej broni. Do
> tego tania. U Chińczyków laser 40W za cztery stówy można kupić.
> 160W to jakieś 1200 złotych.

Tylko uwazaj czy to laser mocy 40 Wat, czy typ "40W", co nic nie
znaczy.

J.