Janko Muzykant <j...@w...pl> writes:

> Jednakże mówimy o amatorskim sprzęcie na grupie amatorów bawiących się
> głównie aparatami fotograficznymi. W tym kontekście rzekłem już
> wszystko, co rzec miałem - obraz filmowy z aparatów daleki jest od
> obrazu fotograficznego przy tej samej rozdzielczości,

Prawda (przynajmniej częściowo - tzn. nie jest taki sam).

> a przynajmniej
> trzykrotna kompresja oryginału nie wpłynie jakkolwiek na jakość.

Fałsz - byłoby to prawdą, gdybyś napisał "znacznie" zamiast
"jakkolwiek".

> Rynek profi kamer to zupełnie inna historia i inne pieniądze.

Głównie to (trochę) inne pieniądze. BTW od pewnego czasu te różnice się
zacierają, a nawet profesjonalne zastosowania video korzystają ze
zwykłych aparatów fotograficznych - bo nic więcej nie jest potrzebne :-)

> A tak na marginesie, straty powodowane zubożeniem przestrzeni barwnej
> są ostatnim problemem przy skali pozostałych kłopotów zapisu obrazu
> cyfrowych aparatów.

Przeciwnie, to jest prawdziwy praktyczny problem. Przyznaję że od
pewnego czasu liczba i wielkość tych problemów znacznie się zmniejszyła.
--
Krzysztof Halasa