Cześć wszystkim

shaman napisał(a):

>
> coś takiego mi zupełnie wystarcza:
> http://www.pbase.com/image/94497723
> http://www.pbase.com/image/67032222
> http://www.pbase.com/image/24982825
> http://www.pbase.com/image/48852197
> http://www.pbase.com/image/51242199

a to?

http://img13.allegroimg.pl/photos/oryginal/10/11/07/
31/1011073121

Z Pentaxa. Tylko nie pamiętam, czy to był kit, czy pentacon 50 1.8...


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

A moze takie cos:
http://www.e-fotojoker.pl/product/sony/sony-alpha-23
0-z-ob-sony-dt-18-55mm/

Obiektyw sprzedajesz i za jego cene kupujesz uzywany Minolta 35-70/4.
wada: brak szerokiego kąta
zaleta: piekne zdjecia :)

Marx

do góry

W poście <htllsi$1at$1@inews.gazeta.pl>,
Jan Rudziński nabazgrał:
> http://img13.allegroimg.pl/photos/oryginal/10/11/07/
31/1011073121
>
> Z Pentaxa. Tylko nie pamiętam, czy to był kit, czy pentacon 50 1.8...

Jakoś prędzej wygląda mi to na wyszperanego ze śmieci Pentacona
niż na kit ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Takie słowa od polityka? W Polsce?!
Open Source, publish early a Jogger
Nowa funkcja w Joggerowym bocie, ma sens?

do góry

W dniu 2010-05-27 13:25, John Smith pisze:
> John Smith napisał(a):
>> Poszukaj przykładów zdjęć kitem tutaj:
>> http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_s_1855_35
>>
>> Jeżeli znajdziesz tam przykłady rozmycia, które ci wystarczą, to OK.
>
> Sam Ci znalazłem:
> http://www.pbase.com/image/62357980
>
> To jest na najdłuższej ogniskowej kita i przy maksymalnie otwartej
> przysłonie. Jak podejdziesz bliżej (skadrujesz ciaśniej) to rozmyjesz
> jeszcze trochę bardziej. Przy szerszych kadrach (krótszych ogniskowych)
> rozmycie będzie szybko znikać.
>
> Coś takiego też uzyskasz kitem:
> http://www.pbase.com/cdrebel/image/58456062
>
> Ale to wszystko są dość ciasne kadry, jak będziesz chciał objąć parę
> zabawek dookoła to musisz odejść i rozszerzyć kadr i już rozmycia nie
> będzie.
>
> Wystarczy Ci coś takiego?
>

tak.. to jest to co już mnie zadowala - może później zacznie mi
brakować mniejszej GO ale na dzień dzisiejszy taki efekt mnie
uszczęśliwia :)

PZDR
Shaman

do góry

W dniu 2010-05-27 13:43, Jan Rudziński pisze:
> Cześć wszystkim
>
> shaman napisał(a):
>
>>
>> coś takiego mi zupełnie wystarcza:
>> http://www.pbase.com/image/94497723
>> http://www.pbase.com/image/67032222
>> http://www.pbase.com/image/24982825
>> http://www.pbase.com/image/48852197
>> http://www.pbase.com/image/51242199
>
> a to?
>
> http://img13.allegroimg.pl/photos/oryginal/10/11/07/
31/1011073121
>
> Z Pentaxa. Tylko nie pamiętam, czy to był kit, czy pentacon 50 1.8...

to tym bardziej - chociaż akurat w tym ujęciu przeszkadza mi ostra
faktura materiału oparcia :) ale to kwestia kadru

PZDR
Shaman

do góry

shaman napisał(a):
> coś takiego mi zupełnie wystarcza:
> http://www.pbase.com/image/94497723
> http://www.pbase.com/image/67032222

Tutaj jakimś cudem ktoś na kicie ustawił przysłonę 1.8 więc uważaj. :-)

> http://www.pbase.com/image/24982825
> http://www.pbase.com/image/48852197

Tutaj zaś ustawił 2.0 :-)

> http://www.pbase.com/image/51242199

Tutaj 2,2 :-)

> a tutaj Nikkor 18-105/3.5-5.6

Ten obiektyw nie zmieści Ci się w budżecie.

> http://www.pbase.com/image/121889062
> http://www.pbase.com/image/123506855

f/5.6 at 260.0mm

> no i jak? mówiłem że nie wymagam cudów :)

Czytaj dokładnie podpisy pod zdjęciami, bo na PBase jest dużo
nieścisłości w opisach. :-)

--
Mirek

do góry

Cześć wszystkim

shaman napisał(a):

>> http://img13.allegroimg.pl/photos/oryginal/10/11/07/
31/1011073121
>>
>> Z Pentaxa. Tylko nie pamiętam, czy to był kit, czy pentacon 50 1.8...
>
> to tym bardziej - chociaż akurat w tym ujęciu przeszkadza mi ostra
> faktura materiału oparcia :) ale to kwestia kadru


Jakiego oparcia, to bluzka była!
Ale dzieci luzem nie uciekają aż tak szybko jak koty, żeby je trzeba
było trzymać na ranieniu.


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

shaman napisał(a):
> tak.. to jest to co już mnie zadowala - może później zacznie mi
> brakować mniejszej GO ale na dzień dzisiejszy taki efekt mnie
> uszczęśliwia :)

No to bierz jakiegoś taniego Canona lub Nikona, do nich w razie czego
najłatwiej o tanią stałkę typu 35/1.8 czy 50/1.8 jak już zasmakujesz.
Ale o filmach zapomnij przy tym budżecie.

--
Mirek

do góry

W dniu 2010-05-27 13:58, Jan Rudziński pisze:
> Cześć wszystkim
>
> shaman napisał(a):
>
>>> http://img13.allegroimg.pl/photos/oryginal/10/11/07/
31/1011073121
>>>
>>> Z Pentaxa. Tylko nie pamiętam, czy to był kit, czy pentacon 50 1.8...
>>
>> to tym bardziej - chociaż akurat w tym ujęciu przeszkadza mi ostra
>> faktura materiału oparcia :) ale to kwestia kadru
>
>
> Jakiego oparcia, to bluzka była!
> Ale dzieci luzem nie uciekają aż tak szybko jak koty, żeby je trzeba
> było trzymać na ranieniu.

LOL :) faktycznie dziwna faktura jak na materiał tapicerski :) założyłem
że przyfociłeś kotka na jakimś fotelu - z ciasnego kadru trudno było
wywnioskować

PZDR
Shaman

do góry

W dniu 2010-05-27 14:04, John Smith pisze:
> shaman napisał(a):
>> tak.. to jest to co już mnie zadowala - może później zacznie mi
>> brakować mniejszej GO ale na dzień dzisiejszy taki efekt mnie
>> uszczęśliwia :)
>
> No to bierz jakiegoś taniego Canona lub Nikona, do nich w razie czego
> najłatwiej o tanią stałkę typu 35/1.8 czy 50/1.8 jak już zasmakujesz.
> Ale o filmach zapomnij przy tym budżecie.

JUPI! dochodzimy do sedna :) którego Ty osobiście mógłbyś polecić?
Bardziej skłaniasz się ku taniemu Canonowi czy Nikonowi?

PZDR
Shaman

do góry