shaman <s...@p...wytnij.onet.pl> napisał(a):

> Witam, doradĹşcie mi jak podejĹ&#65533;&#65533;do kupna uĹźywanego lustra.
BÄ&#65533;zie to
> moja pierwsza lustrzanka. DecydujÄ&#65533;siÄ&#65533;na uĹźywany ze
wzglÄ&#65533;Ăłw
> ekonomicznych. PotrzebujÄ&#65533;jej przede wszystkim by uwieczniaÄ&#65533;synka
(pĂłki
> maĹ&#65533;) i cĂłreczkÄ&#65533;(juĹź niedĹ&#65533;go :)), ale takĹźe budowa domu,
rodzinne
> imprezy itp.

> Czekam na dobre rady i z gĂłry dziÄ&#65533;ujÄ&#65533;:)

Witam, może body C 400D/350D plus 50/1.8, powinieneś się zmieścić lub dopłacić
z 20-30% maks?

Wynik takiego połączenia (400D) tu:

http://www.wrzesinscy.com/wp-content/gallery/ewa/mg_
5150-final-small.jpg
http://www.wrzesinscy.com/wp-content/gallery/ewa/mg_
5200-final-small.jpg
http://www.wrzesinscy.com/wp-content/gallery/ewa/mg_
5518.jpg

Z reguły przymykam gdzieś pomiędzy 2.2 a 2.8.

Przemek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"shaman" <s...@p...wytnij.onet.pl> wrote in message
news:htl7n7$ebc$1@news.telbank.pl...

Olympus E-510 z kitem 14-42 i 40-150.
Za dodatkowe 100 zł polecam adapter OM:3/4 i np om zuiko f1.8/50mm

W zupełności Ci to do zabaw z GO wystarczy

do góry

shaman napisał(a):
> W dniu 2010-05-27 14:04, John Smith pisze:
>> shaman napisał(a):
>>> tak.. to jest to co już mnie zadowala - może później zacznie mi
>>> brakować mniejszej GO ale na dzień dzisiejszy taki efekt mnie
>>> uszczęśliwia :)
>>
>> No to bierz jakiegoś taniego Canona lub Nikona, do nich w razie czego
>> najłatwiej o tanią stałkę typu 35/1.8 czy 50/1.8 jak już zasmakujesz.
>> Ale o filmach zapomnij przy tym budżecie.
>
> JUPI! dochodzimy do sedna :) którego Ty osobiście mógłbyś polecić?
> Bardziej skłaniasz się ku taniemu Canonowi czy Nikonowi?

Nie będę Ci nic sugerował, bo nie siedzę w najtańszych modelach. Chociaż
właściwie siedzę, mam 350D, ale porównania do innych używanych w tej
cenie nie mam. Tyle, że ja mam inny budżet, w ciągu tych 5 lat dokupiłem
droższe szkła i jakbym miał teraz kupować następną lustrzankę to
patrzyłbym raczej w obszary ok 2-3kPLN za korpus, więc mój punkt
widzenia jest trochę inny niż Twój. Jakbym miał budżet 1,5kPLN za
zestaw, to pewnie wziąłbym 1000D ze stabilizowanym kitem, ale tak można
w nieskończoność przesuwać granicę. :-)

--
Mirek

do góry

W dniu 2010-05-27 14:46, John Smith pisze:
> shaman napisał(a):
>> W dniu 2010-05-27 14:04, John Smith pisze:
>>> shaman napisał(a):
>>>> tak.. to jest to co już mnie zadowala - może później zacznie mi
>>>> brakować mniejszej GO ale na dzień dzisiejszy taki efekt mnie
>>>> uszczęśliwia :)
>>>
>>> No to bierz jakiegoś taniego Canona lub Nikona, do nich w razie czego
>>> najłatwiej o tanią stałkę typu 35/1.8 czy 50/1.8 jak już zasmakujesz.
>>> Ale o filmach zapomnij przy tym budżecie.
>>
>> JUPI! dochodzimy do sedna :) którego Ty osobiście mógłbyś polecić?
>> Bardziej skłaniasz się ku taniemu Canonowi czy Nikonowi?
>
> Nie będę Ci nic sugerował, bo nie siedzę w najtańszych modelach. Chociaż
> właściwie siedzę, mam 350D, ale porównania do innych używanych w tej
> cenie nie mam. Tyle, że ja mam inny budżet, w ciągu tych 5 lat dokupiłem
> droższe szkła i jakbym miał teraz kupować następną lustrzankę to
> patrzyłbym raczej w obszary ok 2-3kPLN za korpus, więc mój punkt
> widzenia jest trochę inny niż Twój. Jakbym miał budżet 1,5kPLN za
> zestaw, to pewnie wziąłbym 1000D ze stabilizowanym kitem, ale tak można
> w nieskończoność przesuwać granicę. :-)

gdybym miał 2-3kPLN to wiedział bym co brać :)

Dzięki za dyskusję - sporo się dowiedziałem, teraz tylko muszę wybrać :)

PZDR
Shaman

do góry

shaman napisał(a):
> W dniu 2010-05-27 14:46, John Smith pisze:
>> Nie będę Ci nic sugerował, bo nie siedzę w najtańszych modelach. Chociaż
>> właściwie siedzę, mam 350D, ale porównania do innych używanych w tej
>> cenie nie mam. Tyle, że ja mam inny budżet, w ciągu tych 5 lat dokupiłem
>> droższe szkła i jakbym miał teraz kupować następną lustrzankę to
>> patrzyłbym raczej w obszary ok 2-3kPLN za korpus, więc mój punkt
>> widzenia jest trochę inny niż Twój. Jakbym miał budżet 1,5kPLN za
>> zestaw, to pewnie wziąłbym 1000D ze stabilizowanym kitem, ale tak można
>> w nieskończoność przesuwać granicę. :-)
>
> gdybym miał 2-3kPLN to wiedział bym co brać :)

Z ciekawości:
Co byś wybrał?

> Dzięki za dyskusję - sporo się dowiedziałem, teraz tylko muszę wybrać :)

Służę uprzejmie :-)

Pozdrawiam,
--
Mirek

do góry

W dniu 2010-05-27 21:51, John Smith pisze:
> shaman napisał(a):
>> W dniu 2010-05-27 14:46, John Smith pisze:
>>> Nie będę Ci nic sugerował, bo nie siedzę w najtańszych modelach. Chociaż
>>> właściwie siedzę, mam 350D, ale porównania do innych używanych w tej
>>> cenie nie mam. Tyle, że ja mam inny budżet, w ciągu tych 5 lat dokupiłem
>>> droższe szkła i jakbym miał teraz kupować następną lustrzankę to
>>> patrzyłbym raczej w obszary ok 2-3kPLN za korpus, więc mój punkt
>>> widzenia jest trochę inny niż Twój. Jakbym miał budżet 1,5kPLN za
>>> zestaw, to pewnie wziąłbym 1000D ze stabilizowanym kitem, ale tak można
>>> w nieskończoność przesuwać granicę. :-)
>>
>> gdybym miał 2-3kPLN to wiedział bym co brać :)
>
> Z ciekawości:
> Co byś wybrał?

przy budżecie powyżej 2kPLN brałbym to:
http://www.e-fotojoker.pl/product/nikon/nikon-d5000-
z-ob-nikkor-18-105-mm-dx-vr/

PZDR
Shaman

do góry

On 27 Maj, 09:45, shaman <s...@p...wytnij.onet.pl> wrote:
> Witam, doradźcie mi jak podejść do kupna używanego lustra. Będzie to
> moja pierwsza lustrzanka. Decyduję się na używany ze względów
> ekonomicznych. Potrzebuję jej przede wszystkim by uwieczniać synka (póki
> mały) i córeczkę (już niedługo :)), ale także budowa domu, rodzinne
> imprezy itp.
>
> Chcę wydać tak mało jak się da, ale nie mniej :) Najchętniej zmieścił
> bym się w 1000zł, ale jak trzeba dołożyć to dołożę - żeby zakup miał w
> ogóle sens. Myślałem o Nikonie D40x + Nikkor 18-105. A może lepiej moje
> oczekiwania spełni kitowy zestaw EOS 350d? Możecie to skomentować,
> skrytykować, podać alternatywę lub wybić mi pomysł z głowy? Jestem
> wdzięczny za wszelkie rady.
>
> Poza tym nie wiem na co zwrócić uwagę przy zakupie lustrzanki - czy są
> jakieś pułapki (a może nie ma :)). Wszyscy podają ilość klapnięć migawki
> (o dziwo wszyscy sprzedający używali sprzętu amatorsko i zrobili tylko
> 4-7tys zdjęć :)). Czy to jest główny parametr? Ja bym raczej zwrócił
> uwagę na stan obudowy - rysy, obtarcia itp, ale może się mylę?
>
> Dotychczas miałem super zooma Canon S1 (padł), i maleńkiego Ixusa
> SD1000. Z funkcjonalności pierwszego byłem zadowolony i często
> korzystałem z manuala i trybów preselekcji. Ixus to zabawka, ale za to
> nawet nie czuć go w kieszeni.
>
> Czekam na dobre rady i z góry dziękuję :)
>
> PZDR
> Shaman

Wybór zależy od tego co robisz ze zrobionymi fotkami? Oglądasz na LCD
komputera, oglądasz na TV, robisz odbitki papierowe (jakiej wielkości)?

do góry

W dniu 2010-05-28 09:19, Anonymouse pisze:
> On 27 Maj, 09:45, shaman<s...@p...wytnij.onet.pl> wrote:
>> Witam, doradźcie mi jak podejść do kupna używanego lustra. Będzie to
>> moja pierwsza lustrzanka. Decyduję się na używany ze względów
>> ekonomicznych. Potrzebuję jej przede wszystkim by uwieczniać synka (póki
>> mały) i córeczkę (już niedługo :)), ale także budowa domu, rodzinne
>> imprezy itp.
[ciach]
>> Czekam na dobre rady i z góry dziękuję :)
>
> Wybór zależy od tego co robisz ze zrobionymi fotkami? Oglądasz na LCD
> komputera, oglądasz na TV, robisz odbitki papierowe (jakiej wielkości)?

?? niby dlaczego wybór ma od tego zależeć? Możesz rozwinąć?

PZDR
Shaman

do góry

[ciach]

pieprzyć używaną lustrzankę, kupić szybkiego kompakta i będzie cool!

do góry

W dniu 2010-05-28 10:19, J-L-F pisze:
>
> [ciach]
>
> pieprzyć używaną lustrzankę, kupić szybkiego kompakta i będzie cool!

jakieś propozycje? Jest jakiś model, który da radę zrobić zdjęcie przy
kiepskim świetle z akceptowalnym poziomem szumów i w dodatku zmieści się
w powiedzmy 1,5kPLN?

PZDR
Shaman

do góry