On 28 Maj, 14:17, shaman <s...@p...wytnij.onet.pl> wrote:
> W dniu 2010-05-28 13:38, Anonymouse pisze:
>
> > On 28 Maj, 10:28, shaman<s...@p...wytnij.onet.pl>  wrote:
> >> W dniu 2010-05-28 10:19, J-L-F pisze:
>
> >>> [ciach]
>
> >>> pieprzyć używaną lustrzankę, kupić szybkiego kompakta i będzie cool!
>
> >> jakieś propozycje? Jest jakiś model, który da radę zrobić zdjęcie przy
> >> kiepskim świetle z akceptowalnym poziomem szumów i w dodatku zmieści się
> >> w powiedzmy 1,5kPLN?
>
> > No i tu właśnie dochodzimy do tego jak i na czym będziesz podziwiał
> > swoje arcydzieła - TV? Monitor? Papier?
>
> Wreszcie jakieś ludzkie słowo. :) Nie sądzę abym był wyjątkiem -
> najpierw LCD i TV, a niektóre na papier. Nie więcej jednak niż 13x18.
> Sporadycznie coś większego - jak w przypadku wspomnianego wcześniej
> kalendarza.

I co, nie można tak było odpowiedzieć na moje pierwsze pytanie o to
samo?

>
> Ciągle uważam, że to nie ma nic wspólnego z wyborem aparatu bo tak jak
> sam napisałeś wcześniej mała GO pozostanie widoczna obojętnie gdzie by
> zdjęcia nie oglądać.

No to na TV, monitorze LCD i odbitkach 13x18cm nie będzie widać szumu
nawet z największych szumofonów. Ja cykam spokojnie na ISO 160 za
pomocą Olympusa E-300 i nawet na formacie 20x30cm nie widać oznak
szumu.

> Poza tym zdjęcie robione kompaktem przy słabym
> świetle wcale się nie poprawi na LCDku..

Tylko zwróć uwagę na to, ze kompakt ma światło o 2EV lepsze od
kitowego obiektywu, np taki Panasonic LX3. W związku z tym Tam gdzie
na lustrzance musiałbyś ustawiać ISO 1600 w tym Panasoniku wystarczy
ci ISO 400.

Na twoim miejscu kupiłbym sobie Panasonica LX3 i jako dodatek
analogowa lustrzanka z obiektywem ~50mm/1.4 lub 1.8 (np Minolta dynax
5, 505 plus obiektyw M42 50mm i przelotka - góra 300zł za wszystko) do
zabawy z GO. Zaletą Minolty dynax 5 i obiektywu 50mm/1.8 jest waga i
rozmiar mniejszy od każdej lustrzanki cyfrowej, no może poza E-4xx z
naleśnikiem 25mm. Tak nawiasem mówiąc E-400 plus naleśnik 25mm byłby
całkiem ciekawym zestawem w ramach DSLR.

Alternatywnie Tamron 17-50mm/2.8(1000-1500zł) i pasujące do niego
cyfrowe body, jak najtańsze, bo ani szumy ani rozdzielczość nie będzie
tu istotna. W stosunku do wersji z LX3 stracisz możliwość kręcenia
filmików.

Ja używam E-300 (500zł) i 14-54mm2.8-3.5 (używane około 1200zł). Ale
dużo lepiej spisuje się z Sigmą 30mm/1.4 (około 1200-1400zł ) tyle, że
to nie zoom.