On 28 Maj, 14:29, Dariusz Zygmunt <i...@a...net> wrote:
> W dniu 5/28/2010 1:34 PM, Anonymouse pisze:
>
> > On 28 Maj, 13:24, Dariusz Zygmunt<i...@a...net>  wrote:
> >>    - największe wymagania dotyczą drukowania zdjęć, ale jeśli będzie to
> >> max. 10x15 to wystarczy lepsza małpka/hybryda bo większość szczegółów
> >> czy niuansów GO jakie możesz za pomocą lustrzanki uzyskać zniknie na tak
> >> małym formacie.
> > No i odezwał się człowiek z wielką wiedzą ... jak nie wierzysz to zrób
> > sobie test praktyczny ->  mała GO lustrzanki nie zniknie ani nie
> > zostanie umniejszona na formacie 10x15, będzie ona dokładnie taka sama
> > jak na formacie 20x30 czy 40x60 ... specjalisto.
>
> Oooo, powiedziałeś coś z czym można dyskutować? Zadziwiające  ;-)
>
> Zgodzisz się chyba, że rozdzielczość drukarki/naświetlarki ma pewien
> wpływ na oddanie szczegółów zdjęcia? W dodatku rozmiar zdjęcia {w
> pikselach} zwykle nie przelicza się w jednostkach całkowitych na rozmiar
> druku na czym cierpią głównie drobne szczegóły na _małych_ wydrukach.
> Z drugiej strony człowiek postrzega jako "ostre" szczegóły o określonej
> wielkości. Powiększenie obrazu czterokrotnie {z 10x15 do 40x60}
> powoduje, że szczegół który na mniejszym zdjęciu uważaliśmy za "ostry"
> na większym jest już widziany jako leżący poza GO.
>
> Tak, wiem, znam teorię która mówi że zdjęcie określonego formatu należy
> oglądać ze ściśle określonej odległości, ale się z nią nie zgadzam i
> chciałbym zarówno zdjęcie 10x15 jak i 40x60 oglądać z odległości takiej
> samej  :-)

No to sobie pooglądaj, a nie teoretyzuj.