eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowakupno nowego cackaRe: kupno nowego cacka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "CeZ__134" <N...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: kupno nowego cacka
    Date: Sun, 26 Jul 2009 19:30:04 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 54
    Message-ID: <h4i411$2kc$1@news.onet.pl>
    References: <h4fpsc$106$1@news.onet.pl> <o...@4...net>
    <h4frjq$4gc$1@news.onet.pl>
    <3...@r...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: gate.apinternet.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1248629601 2700 213.155.181.1 (26 Jul 2009 17:33:21 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Jul 2009 17:33:21 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:818168
    [ ukryj nagłówki ]


    24-70 l jest obiektywem dla formatu FF i to juz troche starszej
    konstrukcji

    w zasadzie dla FF nie ma alternatywy a dla aps -c sa lepsze i tansze.

    24-70 L - rozdzielczosc spada wyraznie na 2,8 . zeby byc zadowolonym
    trzeby przymykac na 4,0.
    na 2,8 to ostatecznosc.
    egzemplarz ktory mam ( i nie wiem czy wszystkie tak maja ) wymaga
    microtuningu do ostrzenia i to roznego dla roznych ogniskowych.

    na 70 mm ostrzy prawidlowo ( ale niska rozdzielczosc) , zas na
    zakresie 24-50 mm ma sakramenski BF. Wymaga to korekt.

    Sam obiektyw osiaga wysoks rozdzielczosc na ogniskowych od ok 30 - 50
    mm na przyslonie 5,6

    w sumie ze wzgledu na niepoiywajace wlasnosci optyczne i problemy z
    AF lezy w torbie ( analogu aktualnie nie uzywam)

    ale: kupilem ostatnio do aps-c tamrona 17-50 / 2,8 i osiagami
    optycznymi bije na glowe 24-70 L. Rozdzielczosc taka jak w 50 /1,4.
    a kosztje ok 350 euro . Nie ma IS , ale 24-70 L tez IS nie ma.
    do aps -c zdecydowanie polecilbym ten obiektyw zamiast elki - jest
    mniejszy , lzejszy , lepiej ostrzy ( af dziala bezblednie ) , wyzsza
    rozdzielczosc.
    Jedyna szczypta dziekciu to torche glosnawy AF , co przeszkadzac moze
    we wnetrzach gdzie wymagana bylaby dyskrecja , ale i tak halas jest
    mniejszy niz od lustra - a wiec nie ma tragedii.

    Na przyslonie 2,8 obiektyw rysuje zajebiscie - mozna go uzywac na
    imprezach , rozdzielczosc jest wyzsza niz na 4,0. - w odroznieniu od
    elki gdzie na 2,8 rozdzielczosc wyraznie spada.
    XXX



    Nie odpowiedziales na moje pytanie, ale w sumie nie musisz.
    Hmm ?!..Skoro nie uzywasz 24-70 bo wg Ciebie jakosc obrazu z niego jest do
    d... to moze sprzedaj go gosciowi ktory zalozyl post ?:)
    Powiem Ci tak, Moj 24-70 mydli tylko na 24mm i 2,8 ,poza tym trafia zawsze z
    ostroscia idealnie. Pierwsze co zrobilem po zakupie ( z fotografia zaczynam
    dopiero ) to zrobilem sobie test na celnosc AF-u. Wiadomo BF, FF. Ale nic
    nie wskazal ze cos z nim jest nie tak. Na 24,50,70mm trafial zawsze
    idealnie:) Nie rozumiem jednego, dlaczego tyle ludzi chcialoby go miec,
    pomimo ze to stara konstrukcja ?!.
    Ja zaluje jednego; ze nie moge, nie mam jak go wykorzystac w calosci na FF
    bo mam cropa :(


    CeZ__134


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: