On 2011-08-08 12:29, Andrzej R wrote:
> Tylko ten "wymys?" kiedy? by? nielegalny i wtedy "truciciele" musieli sie
> ukrywaae i liczyae sie z konsekwencjami w razie zdemaskowania procederu. Teraz
> natomiast podtruwanie nas przez produkcje niezdrowej ?ywno?ci zosta?o
> zalegalizowane i ka?dy mo?e sobie oficjalnie to robiae aby tylko nie
> przekroczyae dopuszczonych norm podtruwania:-).

Oczywiście masz rację. Ale to nie jest tak, że wszyscy nas podtruwają,
bo mogą i robią nam na złość. Podtruwają nas, bo sami tego chcemy :).
Chcemy mieć żywność tanią, egzotyczną i z długim terminem przydatności.
Po to powołuje się instytuty, które po badaniach okreśłają "normy
podtruwania". Kilkaset lat temu nie było takich problemów. 90% populacji
jadło produkty z własnej uprawy (nie zawsze zdrowie, ale zawsze
naturalne), a Ci naprawdę bogaci mogli sobie pozwolić na codzienne
czerwone mięso (100% :]) czy bajery z zagranicy (choćby takiego banana).

Tak jest przecież w każdej dziedzinie. To jest na przykład grupa o
aparatach i co? Dzisiejsze sprzęty rozpadają się po kilku latach. No ale
chcemy mieć sprzęt tani (plastik zamiast metalu) i mający te setki
funkcji, które komplikują elektronikę. No to trzeba trochę oszukiwać
albo produkować byle jak - inaczej nie da rady. Gdyby wszystkie aparaty
miały być z dobrych materiałów i solidnie wykonane, to ile byśmy
płacili? Pewnie byłyby to liczby bliżce Leice niż Samsungowi :)

pozdrawiam,
PK