Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:607a1063$0$529$6...@n...neostrada.
pl...
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w
wiadomości
> Pan J.F napisał:
>[...]
>>> Ale ... nie tak znow dawno liczylem koszt eksplotacji, i przy
>>> pewnych
>>> zalozeniach wyszlo, ze i tak sa zbyt trwale - na jasniejszych ale
>>> krotszych sie wiecej na pradzie zaoszczedzi.
>
>> Chyba nawet razem to tu liczyliśmy. Pod koniec Ery Wolframu za
>> żarówkę
>> płaciło się koło złocisza. A w ciągu swego żywota zżerała ona prąd
>> za
>> kilkadziesiąt złotych. [...]
>[...]

>Jeżeli sprawność rośnie dużo szybciej niż spada trwałość to OK, tylko
>trzeba stabilne napięcie zapewnić. Czyli zmiana 220V->230V dawała(by)
>oszczędności...

A ta zmiana byla?

Czy poczatkowo tylko norme zmieniono, napiecia w gniazdkach bez zmian,
za to zarowki ... ktos tam moze zaczal robic na 230V, choc w
mieszkaniach ciagle 220 ...

> Zgodnie z technologią jeszcze więcej światła można dostać stosując
>żarówki większej mocy (na większy prąd). Nierównomierności drucika
>żarnika są procentowo przy grubszym druciku mniejsze - większa
>trwałość albo podobna przy wyższej nieco temperaturze.
> Halogeny też dbają o żarnik, sprawność większa o ok. 30%.

Ale tam tez sa rozne odmiany. Pamietam np jakas "do projektora", co
miala 50h trwalosci nominalnie.

No i ... jak sobie kupilem "lepsze zarowki" do samochodu, to one jakos
krotko swiecily.
I niby tam "+30%" czy "+50%", ale one akurat objete norma, i strumien
swietlny podany - bodajze +/-15%.

philips cos tam tlumaczyl, ze one daja do 50% swiatla wiecej tam gdzie
trzeba, co niby ma senst, tylko czy reflektor nie musi byc philips ?

J.