Mateusz Ludwin pisze:
>> Dowolną nie.
>> W olympusie granica jest postawiona szybciej
> Ale to nie ma żadnego znaczenia, bo to co się otrzymuje w obu
> przypadkach na tej granicy jest nieodróżnialne,

Nieprawda :)


> chyba że zrobi się
> zdjęcie linijki z pół metra i policzy mm GO.

Czyli przyznajesz, że wyżej piszesz głupoty bo jednak jest różnica.


> Nie z bliska - wtedy GO
> jest maksymalnie papierowa, ale tu przecież wygra 4/3, bo zbliży się
> jeszcze bardziej niż na to pozwala minimalna odległość w APS-C.

Że niby minimalna odległość zależy od formatu matrycy? :)


> Więc
> musimy być trochę dalej, a wtedy znowu różnica przestaje być zauważalna.

Brednie :)


>> i to z obu stron.
> Kolejna nieprawda, w takim razie kompakty nie pozwalają na uzyskanie tak
> dużej GO jak jest możliwa do uzyskania w APS-C? Nie ośmieszaj się.

I kto to napisał :D


>> Przykro mi, że nie widzisz różnicy jednej działki. O zasadności tego
>> nie rozmawiamy.
> Cały czas kłamiesz

Po raz setny - sprawdź definicję słowa "kłamstwo", bo go nie rozumiesz.


> pisząc o jednej działce, dlatego nie odniosę się do
> tego zdania. W przypadku zbliżenia na detal 4/3 wygrywa, bo silniej
> kadruje i przez to rozmycie tła jest silniejsze. Więc nie ma tu żadnej
> działki. W innych przypadkach GO nie jest już papierowa i nie da się
> wyciąć np. 2mm.

Głupoty wypisujesz panie :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`